---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VIZA CRUZ, RONALD ALCIDES Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS 1° PARRAFO (SUSTITUIDO CONF. ART 25 LEY 26.842)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 30/11/2021
fuero: Fuero penal
numero: "2233"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49293
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-viza-cruz-ronald-alcides-y-otro-s-134ac7ff-5262-496a-9f90-60add2fe0e49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VIZA CRUZ, RONALD ALCIDES Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS 1° PARRAFO (SUSTITUIDO CONF. ART 25 LEY 26.842)

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 30/11/2021

## Resumen

## Cita
*Principal en Tribunal Oral TO01 - Imputado: Viza Cruz, Ronald Alcides y otro s/infracción art. 145 bis 1° párrafo (sustituido conf. art. 25 ley 26.842)*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 30/11/2021, expte. 2233, ID 49293, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49293

## Hechos y conflicto
Se investigó trata de personas con fines de explotación laboral respecto de víctimas migrantes traídas desde Bolivia, que habrían sido captadas, trasladadas y acogidas para trabajar en condiciones de subordinación, con deuda previa, convivencia con los imputados, falta de registración, largas jornadas, restricción de dinero y retención salarial. La defensa cuestionó la valoración probatoria, la calificación legal bajo los arts. 145 bis y 145 ter CP, el decomiso de un rodado y de dinero secuestrado, y la procedencia de la reparación a las víctimas.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó si la sentencia condenatoria estaba fundada, si la conducta encuadraba en trata agravada por engaño y abuso de vulnerabilidad, y si el decomiso y la reparación estaban motivados. Confirmó la condena y rechazó los planteos sobre arbitrariedad y errónea aplicación de la ley penal, entendiendo acreditada la afectación de la autodeterminación, la captación y acogimiento, y la finalidad de explotación laboral. Sin embargo, anuló el punto dispositivo “QUINTO” relativo al decomiso del vehículo y del dinero por falta de fundamentación suficiente conforme arts. 123 y 404 inc. 2º CPPN, y ordenó remitir para que se verifiquen los extremos señalados. También validó la reparación pecuniaria a las víctimas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La trata es un delito de resultado anticipado: puede consumarse por la sola captación/traslado/acogimiento con finalidad de explotación, aun sin explotación plena. El consentimiento de la víctima no excluye responsabilidad (art. 1 ley 26.842), y la vulnerabilidad puede acreditarse por pobreza, migración, desconocimiento legal y asimetría de poder; la explotación laboral se valora en conjunto, con jornadas extensas, retención salarial, malas condiciones y restricción de libertad. Es favorable para acusación/víctima en cuanto confirma condena, amplia la relevancia de la vulnerabilidad y avala reparación; es desfavorable para defensa salvo en decomiso, donde le fue favorable la nulidad parcial.

## Tags
trata de personas; explotación laboral; migrantes; vulnerabilidad; arts. 145 bis y 145 ter CP; ley 26.842; condena confirmada; decomiso anulado; reparación a la víctima; mixto

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VIZA CRUZ, RONALD ALCIDES Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS 1° PARRAFO (SUSTITUIDO CONF. ART 25 LEY 26.842), PJN, 30/11/2021, 2233.