---
titulo: "Principal en Tribunal Oral To01 - Procesado: Cordoba, Marcos Antonio y Otros s/Descarrilamiento Naufragio u Otro Accid.culposo Querellante: Dalbon Gregorio Jorge y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3"
fecha: 08/05/2018
fuero: Fuero penal
numero: "442"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49406
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-procesado-cordoba-marcos-antonio-y-otros-s-5e8c37f0-3e31-4074-a134-02892bf6bc40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral To01 - Procesado: Cordoba, Marcos Antonio y Otros s/Descarrilamiento Naufragio u Otro Accid.culposo Querellante: Dalbon Gregorio Jorge y Otros

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 08/05/2018

## Resumen

## Cita
*Principal en Tribunal Oral TO01 - Procesado: Córdoba, Marcos Antonio y otros s/descarrilamiento naufragio u otro accid. culposo querellante: Dalbón Gregorio Jorge y otros*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 08/05/2018, expte. 442, ID SJ 49406, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49406

## Hechos y conflicto
Se revisó la condena dictada por la tragedia ferroviaria de Once, con imputaciones por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y estrago culposo agravado, en concurso real, por la muerte de 51 personas, una por nacer y lesiones en 789. Las defensas cuestionaron nulidades, prueba pericial, congruencia, ne bis in idem, autoría, causalidad, calificación legal y determinación de penas; una disidencia parcial pidió absoluciones de algunos imputados y otra objetó el monto de las penas.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si existían nulidades o violaciones al debido proceso, si la prueba permitía atribuir responsabilidad penal a directivos, empresarios, maquinista y funcionarios, y si correspondía mantener las calificaciones por fraude y estrago culposo. Rechazó los planteos de nulidad, validó la prueba y la imputación, descartó violación al derecho a ser oído, al principio de congruencia y al ne bis in idem, y sostuvo la responsabilidad de quienes, por acción u omisión, incrementaron el riesgo y contribuyeron causalmente al resultado. También afirmó la procedencia del concurso real entre administración fraudulenta y estrago culposo agravado, rechazó pena natural y penas condicionales, pero advirtió arbitrariedad en la determinación de penas, ordenando corregir ese tramo conforme art. 41 inc. 2 CP, art. 1 ley 24.660 y art. 470 CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que en delitos imprudentes responde como autor quien viola el deber objetivo de cuidado y contribuye al resultado, aunque no tenga “dominio del hecho”, y que en servicios públicos concesionados la falta de mantenimiento y control puede fundar responsabilidad penal de directivos y funcionarios. Es útil para imputación de empresarios y funcionarios en siniestros por omisión de mantenimiento/control y para sostener concurso real entre fraude al Estado y afectación a la seguridad pública. Es **desfavorable** para defensas de imputados y **favorable** para acusación/querella; solo es parcialmente favorable a las defensas en el punto de la adecuación de penas. 

## Tags
tragedia ferroviaria; Once; administración fraudulenta; estrago culposo agravado; concurso real; nulidades rechazadas; responsabilidad por omisión; penas revisadas; parte acusadora y querella

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral To01 - Procesado: Cordoba, Marcos Antonio y Otros s/Descarrilamiento Naufragio u Otro Accid.culposo Querellante: Dalbon Gregorio Jorge y Otros, PJN, 08/05/2018, 442.