---
titulo: "Principal en Tribunal Oral To02 - Imputado: Ggm  y Otros s/Infraccion Ley 24.769 Querellante: AFIP - Direccion General de los Recursos de la Seguridad Social"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3"
fecha: 12/02/2026
fuero: Fuero penal
numero: "40"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95593
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to02-imputado-ggm-y-otros-s-infraccion-ley-24-769-7c317761-afc5-4190-8ec6-4b65a9b03203
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral To02 - Imputado: Ggm  y Otros s/Infraccion Ley 24.769 Querellante: AFIP - Direccion General de los Recursos de la Seguridad Social

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 12/02/2026

## Resumen

## Cita
**Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: GGM Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 QUERELLANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 12/02/2026, expte. 40, ID SJ 95593, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95593

## Hechos y conflicto
Se investigó apropiación indebida de recursos de la seguridad social atribuida a una persona humana y a GGM S.A.; el TOF absolvió a MCGM y condenó a GAT a 2 años y 6 meses de prisión en suspenso y a la sociedad como responsable del mismo delito. La querella recurrió la absolución de MCGM y la defensa impugnó las condenas. El debate incluyó la valoración probatoria sobre la intervención de MCGM en la empresa y, para los otros imputados, la incidencia de la Ley 27.799 y su reglamentación sobre la tipicidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía revisar la absolución de MCGM y si las conductas atribuidas a GAG y GGM S.A. seguían siendo típicas a la luz de la nueva escala legal. Rechazó el recurso de casación de ARCA contra la absolución de MCGM, al considerar que se apoyó en sana crítica, in dubio pro reo y ausencia de arbitrariedad. Además, suspendió el trámite del recurso de la defensa de GAG y GGM S.A. y remitió la causa al TOF N° 2 para que resuelva la atipicidad por aplicación de la ley penal más benigna. La decisión favoreció a MCGM y dejó abierta, en favor de GAG y GGM S.A., la revisión por atipicidad, con referencia al umbral de $ 3.500.000 mensuales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley 27.799 y el Decreto P.E. N° 93/2026 elevan el umbral de punibilidad y, para hechos anteriores, obligan a comparar con la nueva escala; si la suma retenida es inferior al mínimo, el hecho deja de ser delito por aplicación del art. 2 CP, art. 3 CPPN, arts. 9 CADH y 15.1 PIDCP. El fallo cita como apoyo “Palero”, “Soler”, “Cristalux”, “Caravetta” y especialmente “Vidal”, afirmando que el aumento de montos incide directamente en la tipicidad. Es **favorable** para defensas en causas por apropiación indebida de recursos de la seguridad social con montos inferiores a $ 3.500.000 mensuales y también para sostener absoluciones basadas en valoración probatoria. Es **desfavorable** para la querella/fisco cuando pretende mantener condenas por hechos alcanzados por el nuevo piso.

## Tags
apropiación indebida recursos seguridad social; ley penal más benigna; ley 27.799; decreto 93/2026; art. 2 CP; art. 3 CPPN; tipicidad; absolución; condena; GGM S.A.; ARCA/AFIP

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral To02 - Imputado: Ggm  y Otros s/Infraccion Ley 24.769 Querellante: AFIP - Direccion General de los Recursos de la Seguridad Social, PJN, 12/02/2026, 40.