Recalde, Pablo Francisco c/ Experta ART S.A. (ex Caminos Protegidos ART S.a.) s/Accidente - Ley Especial
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA I · SALA I · 11/03/2025
Cita
RECALDE, PABLO FRANCISCO c/ EXPERTA ART S.A. (EX CAMINOS PROTEGIDOS ART S.A.) s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CNAT, Sala I, 11/03/2025, s/d, ID SJ 80740, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80740
Hechos y conflicto
La Corte Suprema dejó sin efecto una sentencia anterior y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme la doctrina de “Fontaine” y “Oliva”. El conflicto versó sobre la forma de calcular intereses y capitalización en una condena derivada de un infortunio laboral regido por la Ley de Riesgos del Trabajo. La aseguradora cuestionó la aplicación del Acta CNAT 2764/2022 y la capitalización periódica de accesorios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver qué régimen de intereses correspondía aplicar: el Acta 2764/2022 o el art. 12 LRT, y si procedía anatocismo en esta etapa. Decidió que el Acta 2764/2022 era inaplicable porque excluye créditos con régimen legal específico y, en LRT, rige el art. 12 ley 24.557 (texto según Dto. 669/2019). Ordenó recalcular el capital desde el hecho generador hasta la liquidación conforme RIPTE, adicionar un interés puro del 6% desde el accidente hasta la liquidación del art. 132 LO, y solo para el supuesto de incumplimiento posterior a la intimación de pago, aplicar capitalización semestral conforme art. 770 CCyCN y tasa activa BNA. La aplicación debía hacerse en la liquidación definitiva y sin empeorar la situación de la aseguradora apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo distingue entre la etapa previa a la liquidación y la mora posterior: antes, aplica el régimen legal específico de la LRT; recién después del incumplimiento intimado puede operar la capitalización del art. 770 CCyCN. Rechaza usar “Oliva” como pauta abstracta para medir desproporción económica y limita su alcance al caso allí resuelto. Es mixto, pero en lo principal favorece al trabajador/actor por mantener un esquema de actualización e intereses sobre el crédito; favorece a la ART solo al restringir el anatocismo previo.
Tags
accidente laboral; intereses; RIPTE; art. 12 LRT; art. 770 CCyCN; Acta 2764; recalculo de condena; mixto; actor parcialmente favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recalde, Pablo Francisco c/ Experta ART S.A. (ex Caminos Protegidos ART S.a.) s/Accidente - Ley Especial, PJN, 11/03/2025.