---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Mendez, Cesar s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Poma, Amira Milagros y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 04/04/2023
fuero: Fuero penal
numero: "25994"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59867
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/recurso-queja-n-1-imputado-mendez-cesar-s-abuso-sexual-art-119-1-parrafo-9bb9b34d-ae4a-497b-84e0-166b72f17d2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Mendez, Cesar s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Poma, Amira Milagros y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 04/04/2023

## Resumen

## Cita
*M., C. s/ Abuso sexual*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 04/04/2023, expte. 25994, ID SJ 59867 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59867

## Hechos y conflicto
La defensa del imputado de abuso sexual interpuso queja porque se le denegó la apelación contra la decisión que admitió el recurso presentado por la Defensora Pública Coadyuvante de la Unidad Especializada en la Representación de Niños, Niñas y Adolescentes Víctimas de Delitos en Procesos Penales, en representación de la víctima menor, contra el sobreseimiento dictado a favor del imputado. El conflicto giró sobre si esa intervención recursiva de la representación de la niña era formalmente admisible y si la providencia que la concedió era apelable por la defensa.  

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la concesión de la apelación deducida por la representación de la víctima menor contra el sobreseimiento era recurrible por la defensa y si esa actuación del órgano especializado estaba habilitada. Decidió que la providencia no era expresamente apelable por el artículo 432 del CPPN ni causaba gravamen irreparable en los términos del artículo 449, por lo que la queja del imputado era inadmisible. Sin perjuicio de ello, sostuvo que el recurso interpuesto por quien representa los intereses de la menor era formalmente admisible, aun sin querella, por la normativa convencional y legal aplicable. En consecuencia, declaró erróneamente concedido el recurso de apelación de la defensa, convalidando la intervención recursiva de la representación de la niña.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión afirma que en procesos por abuso sexual contra menores el organismo que representa a la víctima puede recurrir decisiones que afecten sus intereses, incluso sin constituirse como querellante, apoyándose en la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley 26.061, la Ley 27.149, el art. 103 CCyC y criterios de la Corte IDH y de la CSJN. El sobreseimiento fue considerado una decisión potencialmente irreparable para la representación de la menor porque cierra definitivamente el proceso respecto del imputado. Es favorable para víctimas menores y sus representantes, y desfavorable para la defensa del imputado. Clasificación: MIXTO, aunque predominantemente favorable a la parte acusadora/víctima.  

## Tags
abuso sexual; víctima menor; sobreseimiento; recurso de apelación; queja; art. 432 CPPN; art. 449 CPPN; Ley 26.061; Ley 27.149; admisibilidad recursiva; parte favorecida: representación de la víctima menor

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Mendez, Cesar s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Poma, Amira Milagros y Otro, PJN, 04/04/2023, 25994.