Recurso Queja Nº 1 - Nn: N.n. y Otro s/Estafa Damnificado: Saravia, Bernardo
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 18/07/2025
Cita
N.N. y otro s/ estafa, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 18/07/2025, expte. 61925, ID 89316, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89316
Hechos y conflicto
El juez de grado había denegado el pedido fiscal de convocar a indagatoria a J. C. Heredia y devolvió la causa a la fiscalía bajo el art. 196 bis del CPPN, en un contexto de investigación estancada. El fiscal recurrió porque consideró que no había medidas útiles pendientes y que, al negarse a Heredia el carácter de imputado, no tenía opciones legales para continuar. El conflicto giró en torno a si podía devolverse la causa sin resolver antes la situación procesal de la persona sindicada por el Ministerio Público Fiscal.
Cuestión y decisión
La cámara debió decidir si era válida la devolución de las actuaciones a la fiscalía conforme al art. 196 bis del CPPN sin dictar un temperamento previo respecto del señalado como autor. El tribunal entendió que esa solución no era viable: si el juez no compartía la postura fiscal, debía reasumir la investigación y darle otro trámite por art. 196 del CPPN, o bien dictar un sobreseimiento y recién entonces devolver las actuaciones por inexistencia de autor conocido. En consecuencia, revocó la resolución apelada. La decisión favorece al Ministerio Público Fiscal y perjudica la postura del juez de grado que había reenviado la causa.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el juez no puede devolver la investigación al fiscal sin antes definir la situación procesal de la persona individualizada por la acusación. También subraya la autonomía del Ministerio Público Fiscal (art. 120 CN y art. 5 CPPN) y rechaza obligarlo a producir prueba cuando ya sostuvo que la reunida alcanzaba para convocar a indagatoria (art. 294 CPPN). Es favorable para el MPF en casos donde se cuestiona una remisión prematura de la causa; es desfavorable para decisiones judiciales que clausuran o reenvían la investigación sin resolver imputación o desvinculación.
Tags
estafa; autor desconocido; art. 196 bis CPPN; art. 196 CPPN; art. 294 CPPN; art. 120 CN; revocación; favorable MPF
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Nn: N.n. y Otro s/Estafa Damnificado: Saravia, Bernardo, PJN, 18/07/2025, 61925.