---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Rodriguez , Raul Juan  s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Unidad Fiscal Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual de Niñas y Niños y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 12/09/2024
fuero: Fuero penal
numero: "22659"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76929
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/recurso-queja-n-2-imputado-rodriguez-raul-juan-s-abuso-sexual-art-119-1-parrafo-135c47c8-9346-478a-a5ca-990df9a7e07f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Rodriguez , Raul Juan  s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Unidad Fiscal Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual de Niñas y Niños y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 12/09/2024

## Resumen

## Cita
R., R. J. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 12/09/2024, expte. 22659, ID 76929, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76929

## Hechos y conflicto
En una causa por abuso sexual denunciada por A. C. F. G. contra su ex padrastro, se ordenó un peritaje psicológico y, ante la imposibilidad de hallar al imputado, se designó defensa oficial, que fue notificada para proponer peritos de parte. Luego el imputado designó defensor particular, quien aceptó el cargo y propuso como perito de parte a la Lic. Agustina Da Cruz.  
El juez de grado rechazó la designación por extemporánea, y la defensa apeló sosteniendo que el plazo debía contarse desde la aceptación del cargo por el abogado particular y que, además, el término del art. 259 CPPN no es perentorio sino ordenatorio.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si correspondía admitir la designación de perito de parte propuesta por la defensa pese a haber sido presentada luego de la notificación inicial a la defensa oficial.  
El tribunal revocó el auto apelado y ordenó hacer lugar a la propuesta de la defensa.  
Se destacó que la pericia aún no se había realizado, por lo que no era necesario retrotraer actos ni se advertía perjuicio procesal.  
No hubo cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se sostuvo que el plazo para proponer perito del art. 259 CPPN, aun cuando pueda considerarse perentorio, no debe leerse de modo tal que frustre el derecho de defensa cuando la notificación inicial recayó en la defensa oficial por no haberse hallado al imputado.  
También se afirmó que el cómputo, respecto del defensor particular, debe partir de la aceptación del cargo, porque recién entonces queda habilitado para impulsar presentaciones.  
Es un fallo favorable a la defensa/imputado, porque flexibiliza la extemporaneidad para asegurar igualdad de armas y defensa en juicio.  
Resultado: **FAVORABLE** a la defensa.

## Tags
abuso sexual; perito de parte; art. 259 CPPN; derecho de defensa; revocación; favorable a la defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Rodriguez , Raul Juan  s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Unidad Fiscal Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual de Niñas y Niños y Otro, PJN, 12/09/2024, 22659.