---
titulo: "Recurso Queja Nº 47 -  s/HOMICIDIO AGRAVADO FUERZAS SEGURIDAD ART.80 INC.9"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 30/06/2021
fuero: Fuero penal
numero: "1044"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/47050
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/recurso-queja-n-47-s-homicidio-agravado-fuerzas-seguridad-art-80-inc-9-9c7343f7-151c-4f3d-ba10-23849a76a2e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 47 -  s/HOMICIDIO AGRAVADO FUERZAS SEGURIDAD ART.80 INC.9

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 30/06/2021

## Resumen

## Cita
*Recurso Queja Nº 47 - s/HOMICIDIO AGRAVADO FUERZAS SEGURIDAD ART.80 INC.9*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 30/06/2021, expte. 1044, ID 47050, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/47050

## Hechos y conflicto
En un proceso por delitos de lesa humanidad, la Cámara de Apelaciones revocó el sobreseimiento del imputado y reabrió la investigación por privación ilegítima de la libertad, tormentos y homicidio. La defensa recurrió por casación/queja alegando arbitrariedad, falta de fundamentación, nulidad y ausencia de prueba suficiente, especialmente por apoyarse en un único testigo de oídas. La fiscalía sostuvo la revocación del sobreseimiento y la continuidad del proceso.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la revocación del sobreseimiento era impugnable como asimilable a sentencia definitiva por tratarse de una cuestión federal y de arbitrariedad. La mayoría hizo lugar al remedio, anuló la resolución de Cámara y consideró infundada e irrazonable la decisión que dejó sin efecto el sobreseimiento. Entendió que no existían elementos de cargo independientes suficientes y que se había asignado valor decisivo a un testigo indirecto, contradictorio y no corroborado. La disidencia rechazó la vía por inadmisible, al no tratarse de sentencia definitiva o equivalente, y sostuvo que la revocación estaba razonablemente fundada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría exige una valoración integral y corroboración externa seria cuando la imputación descansa en un testigo de oídas, aplicando sana crítica racional y estado de inocencia. Señala que, aun en causas de lesa humanidad, no basta la mera posición funcional del imputado ni un relato indirecto aislado para sostener la imputación. Es favorable a la defensa/imputado porque anula la revocación del sobreseimiento y refuerza el estándar probatorio para procesar. Es mixto en lo procesal porque la disidencia negó la admisibilidad del recurso y preservó la continuidad del proceso.

## Tags
lesa humanidad; sobreseimiento revocado; testigo de oídas; arbitrariedad; nulidad; sana crítica; estado de inocencia; casación; imputado favorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 47 -  s/HOMICIDIO AGRAVADO FUERZAS SEGURIDAD ART.80 INC.9, PJN, 30/06/2021, 1044.