---
titulo: "Recurso Queja Nº 6 - Requerido: Seminara, Roberto Víctor Salvador s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Defraudacion Contra la Administracion Publica, Falsificacion Documentos Publicos, Falsedad Ideologica, Malversacion de Caudales Publicos (art.261), Estafa y Malversacion de Caudales Publicos (art.260)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 09/11/2021
fuero: Fuero penal
numero: "2065"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49294
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/recurso-queja-n-6-requerido-seminara-roberto-victor-salvador-s-abuso-de-e359ba92-512d-4466-a368-1654810fca44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 6 - Requerido: Seminara, Roberto Víctor Salvador s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Defraudacion Contra la Administracion Publica, Falsificacion Documentos Publicos, Falsedad Ideologica, Malversacion de Caudales Publicos (art.261), Estafa y Malversacion de Caudales Publicos (art.260)

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 09/11/2021

## Resumen

## Cita
**Recurso Queja Nº 6 - Requerido: Seminara, Roberto Víctor Salvador s/abuso de autoridad y viol. de deb. func. publ. (art. 248), defraudación contra la administración pública, falsificación documentos públicos, falsedad ideológica, malversación de caudales públicos (art. 261), estafa y malversación de caudales públicos (art. 260)**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 09/11/2021, expte. 2065, ID fuente 49294, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49294

## Hechos y conflicto
Se juzgaron maniobras atribuidas al rector de la UNaF y otros vinculadas con convenios irregulares con el Instituto World Collage/World University of Sciences and Humanities e Instituto Cibernos para dictar a distancia la carrera de “Licenciado en Sistemas” a ciudadanos españoles. Se cuestionó la validez del nuevo debate por ne bis in ídem, la prescripción, la firma de la sentencia por dos jueces, la nulidad por intervención fiscal, la tipicidad de estafa y la pena impuesta.

## Cuestión y decisión
La Cámara rechazó los planteos de ne bis in ídem y prescripción: entendió que el reenvío derivó de la actividad recursiva del Ministerio Público Fiscal y la querella, que el proceso era uno solo y que la acción penal seguía vigente por interrupciones y suspensión vinculada a cargos públicos. También tuvo por válida la sentencia firmada por dos jueces conforme art. 399, 2º párrafo, CPPN, y rechazó la nulidad por la actuación del fiscal por la unidad de acción del Ministerio Público Fiscal. Confirmó que hubo abuso de autoridad y violación de deberes (art. 248 CP), falsedad material e ideológica de instrumento público (arts. 292 y 293 CP), y descartó la estafa por falta de ardid o engaño suficiente. Anuló la pena de **3 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo** por falta de fundamentación y por no justificarse la no aplicación del art. 26 CP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostuvo que el nuevo juicio por reenvío no configura nueva persecución penal ni doble juzgamiento cuando deriva de recursos de acusación. Reafirmó que la prescripción puede interrumpirse por citación, requerimiento de elevación y citación a juicio, y suspenderse por el cargo público del imputado. Es favorable a la acusación en cuanto valida condena por delitos funcionales y documentales; es favorable a la defensa sólo en la reducción/anulación parcial de la pena y en la absolución por estafa. Resultado global: **mixto**.

## Tags
penal; universidad pública; convenios irregulares; ne bis in ídem; prescripción; art. 248 CP; arts. 292 y 293 CP; art. 399 CPPN; art. 26 CP; mixto

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 6 - Requerido: Seminara, Roberto Víctor Salvador s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Defraudacion Contra la Administracion Publica, Falsificacion Documentos Publicos, Falsedad Ideologica, Malversacion de Caudales Publicos (art.261), Estafa y Malversacion de Caudales Publicos (art.260), PJN, 09/11/2021, 2065.