---
titulo: "Richmond, Lucas Martin c/ Cpacf (exp. 29441/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA V"
fecha: 03/10/2023
fuero: Contencioso administrativo
numero: "3167"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62267
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/richmond-lucas-martin-c-cpacf-exp-29441-16-s-ejercicio-de-la-abogacia-ley-23187-bdce31eb-7ee0-4e05-bb35-43a2b24773f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Richmond, Lucas Martin c/ Cpacf (exp. 29441/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA V · SALA V · 03/10/2023

## Qué dice la fuente

> PRESCRIPCION. INTERRUPCION. ABOGADO. Colegio Público de Abogados. Tribunal de Disciplina. Sanciones. Que como lo ha resuelto esta Sala en la causa 61437/2019 “Falconier, Gabriel Eduardo c/CPACF s/Ejercicio de la Abogacía - Ley 23”, sentencia del 19/11/2021, cabe asignarle eficacia interruptiva del plazo de prescripción a la providencia del Tribunal de Disciplina que confirió traslado al actor para presentar el descargo y a aquella que dispuso la apertura a prueba. Asimismo, cabe tener en consideración el plazo por el cual se suspendió la tramitación de la causa.-

## Cómo citar

Richmond, Lucas Martin c/ Cpacf (exp. 29441/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 03/10/2023, 3167.