---
titulo: "Rique SA y Otros c/ Maritima Maruba SA s/Incumplimiento de Contrato"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 11/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/75328
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/rique-sa-y-otros-c-maritima-maruba-sa-s-incumplimiento-de-contrato-6971f46c-e918-46b2-a4f2-03485cec44d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rique SA y Otros c/ Maritima Maruba SA s/Incumplimiento de Contrato

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 11/07/2024

## Resumen

## Cita
**RIQUE SA Y OTROS c/ MARITIMA MARUBA SA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 11/07/2024, expte. 1, ID 75328, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/75328.

## Hechos y conflicto
Las actoras reclamaron el cobro de facturas derivadas de subcontrataciones y servicios vinculados a la operatoria de embarcaciones de Maruba en puertos guatemaltecos, invocando el Contrato de Representación suscripto con Rique. La demandada sostuvo que esos servicios y tarifas no habían sido solicitados, aprobados ni ratificados por ella, por lo que resultaban inoponibles. El debate giró en torno al alcance de la cláusula 9° del contrato y a la prueba de autorización previa o ratificación.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si Rique estaba facultada a subcontratar y comprometer a Maruba sin aprobación previa de la representada, y si correspondía hacer lugar al cobro de las facturas emitidas por terceros. Concluyó que la cláusula 9° exigía aprobación previa de la Propietaria respecto de cada servicio y tarifa, y que esa autorización no fue probada. En consecuencia, revocó la sentencia y rechazó la acción. También entendió que las coactoras distintas de Rique carecían de acción contra Maruba por no integrar el contrato y no haberse acreditado ratificación posterior.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que, cuando el contrato exige aprobación previa de la representada para nominaciones, servicios y tarifas, la carga de la prueba pesa sobre quien alega haber actuado con esa autorización; sin prueba de aprobación o ratificación, las subcontrataciones son inoponibles al representado. La interpretación fue literal, dada la redacción contractual entre partes versadas en derecho. El fallo es **desfavorable** para Rique y para las empresas subcontratadas, y **favorable** para Maruba. Como antecedente, sirve para rechazar reclamos de terceros no contratantes cuando falte autorización expresa o ratificación inequívoca.

## Tags
contrato de representación; subcontratación; aprobación previa; ratificación; inoponibilidad; prueba; incumplimiento contractual; rechazo de la demanda; favorable a demandada

## Cómo citar

Rique SA y Otros c/ Maritima Maruba SA s/Incumplimiento de Contrato, PJN, 11/07/2024, 1.