---
titulo: "Romero, Claudio Daniel y Otros c/ Telefonica Moviles Arg SA   Absorve a   Telefonica de Arg SA s/Diferencias de Salarios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA II"
fecha: 28/02/2024
fuero: Fuero laboral
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67247
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/romero-claudio-daniel-y-otros-c-telefonica-moviles-arg-sa-absorve-a-telefonica-9d291fb5-35f4-44a2-8d89-3dbc1a0d29dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Claudio Daniel y Otros c/ Telefonica Moviles Arg SA   Absorve a   Telefonica de Arg SA s/Diferencias de Salarios

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA II · SALA II · 28/02/2024

## Qué dice la fuente

> Salario El art. 51 bis del CCT 201/92 prevé el rubro “compensación mensual por viáticos”, esto es el pago de una suma mensual con apoyo en lo dispuesto por el art. 106 LCT de carácter no remuneratorio, sin establecer la necesidad de acreditación mediante comprobante. El hecho de que un convenio colectivo de trabajo denomine “viático” a una suma fija no sujeta a comprobante de gastos y determine que esas sumas “tendrán carácter no remuneratorio” no es suficiente para excluirla del concepto genérico de remuneración (art. 103 LCT), ya que de acuerdo con el Fallo Plenario “Aiello c/ Transportes…

## Cómo citar

Romero, Claudio Daniel y Otros c/ Telefonica Moviles Arg SA   Absorve a   Telefonica de Arg SA s/Diferencias de Salarios, PJN, 28/02/2024.