Sierra, Ernesto Raul y Otro c/ Direccion de Obra Social Servicio Penitenciario Federal s/Amparo de Salud

Cita

Sierra, Ernesto Raúl y otro c/ Dirección de Obra Social Servicio Penitenciario Federal s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 22/03/2023, expte. 1, ID fuente 57290, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/57290

Hechos y conflicto

Los actores promovieron amparo de salud para obtener cobertura de un tratamiento de reproducción humana asistida mediante gestación por sustitución o subrogada. Sostuvieron que la técnica integra el derecho a la salud y a fundar una familia; la demandada resistió la pretensión por no estar admitida esa práctica en el ordenamiento y por las reglas de filiación del Código Civil y Comercial.

Cuestión y decisión

La Cámara debió decidir si podía ordenarse, por vía de amparo, un tratamiento de TRHA con gestación por sustitución pese a la falta de regulación expresa y a las normas civiles sobre filiación. Revocó la resolución apelada. Consideró que la gestación por sustitución no está permitida por el derecho argentino y que no existe un vacío legal que habilite su admisión judicial. Impuso costas en el orden causado en ambas instancias.

Doctrina y señales de favorabilidad

El tribunal afirmó que las TRHA se vinculan con el derecho a la salud y a fundar una familia, pero que esa finalidad no desplaza las reglas imperativas de filiación: arts. 558, 560, 561 y 562 CCyC, y art. 17 CCyC. Destacó que la filiación en TRHA se determina por la voluntad procreacional, pero que la ley fija límites y que “quien da a luz” es madre del nacido, con máximo de dos vínculos filiales. Es un fallo desfavorable para pretensiones de cobertura o habilitación judicial de gestación por sustitución; puede ser útil contra pedidos que busquen forzar su admisión por amparo.

Tags

amparo de salud; gestación por sustitución; TRHA; filiación; arts. 558, 560, 561, 562 y 17 CCyC; revoca; costas por su orden; parte actora desfavorecida