---
titulo: "Soriano, Marcelo Eduardo c/ Banco de la Nacion Argentina s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 26/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92121
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/soriano-marcelo-eduardo-c-banco-de-la-nacion-argentina-s-danos-y-perjuicios-5d169d60-61bf-4624-9efa-02c61012a9d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soriano, Marcelo Eduardo c/ Banco de la Nacion Argentina s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 26/11/2025

## Resumen

## Cita
**SORIANO, MARCELO EDUARDO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 26/11/2025, expte. 1, ID SJ 92121, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92121

## Hechos y conflicto
El actor, cliente del BNA, alegó que el banco le negó la compra de dólares y reclamó la diferencia entre el valor de mercado al momento de la negativa y el valor al demandar, además de daño moral y daño punitivo. No se discutió que había comprado U$S600 los días 4/09/19 y 5/09/19, ni que regía el DNU 91/19, en el marco del art. 29 de la Carta Orgánica del BCRA y los arts. 1 y 2 del Decreto 260/02.  

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la negativa bancaria generó un daño resarcible y si existió nexo causal suficiente para imputarlo al BNA. La Sala confirmó el rechazo de la demanda. Consideró no acreditado que el perjuicio se hubiera producido efectivamente ni que fuera atribuible al banco. Valoró que el perito contador no pudo afirmar el origen del daño, que el BNA cumplía la normativa del BCRA y que no constaba reclamo en el libro de quejas.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que, aun en relaciones contractuales donde la culpa del deudor puede presumirse ante el incumplimiento, el actor debe probar el daño y el nexo causal con grado razonable de certeza. La sola invocación de una negativa de venta de moneda extranjera, sin prueba concluyente del perjuicio ni de su imputación, no habilita condena. Es **desfavorable** para quien reclama daños contra el banco y **favorable** para la entidad demandada. Útil como antecedente para oponer falta de prueba del daño, del nexo causal y del incumplimiento bancario.  

## Tags
daños y perjuicios; compra de dólares; negativa bancaria; nexo causal; carga de la prueba; DNU 91/19; BCRA; rechazo de demanda; favorable al banco

## Cómo citar

Soriano, Marcelo Eduardo c/ Banco de la Nacion Argentina s/Daños y Perjuicios, PJN, 26/11/2025, 1.