---
titulo: "Szlak, Monica Ana c/ Cpacf (ex 30568/18) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA III"
fecha: 04/04/2023
fuero: Contencioso administrativo
numero: "65405"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54642
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/szlak-monica-ana-c-cpacf-ex-30568-18-s-ejercicio-de-la-abogacia-ley-23187-art-47-2de238eb-67c2-4932-9f13-939951197652
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Szlak, Monica Ana c/ Cpacf (ex 30568/18) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA III · SALA III · 04/04/2023

## Qué dice la fuente

> ABOGADO. Diferenciación entre los poderes sancionatorios de los jueces y del Colegio Público de Abogados. Cabe indicar que las sanciones impuestas por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal remiten a la definición como injustos de faltas puramente deontológicas, esto es, de infracciones éticas más que jurídicas, propiamente dichas, en cuyo diseño juegan enunciados generales e inespecíficos, que si bien no resultarían admisibles en un sistema punitivo abstracto fundado en una situación de supremacía general, caben perfectamente, bajo una relación de…

## Cómo citar

Szlak, Monica Ana c/ Cpacf (ex 30568/18) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 04/04/2023, 65405.