---
titulo: "Tecno Agro Vial SA c/ Loginter SA y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 02/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91838
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/tecno-agro-vial-sa-c-loginter-sa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-a982df9c-2303-4634-b111-9ca7fc297f5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tecno Agro Vial SA c/ Loginter SA y Otros s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 02/09/2025

## Resumen

## Cita
Tecno Agro Vial SA c/ Loginter SA y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 02/09/2025, expte. 1, ID 91838, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91838

## Hechos y conflicto
Tecno Agro Vial SA reclamó daños por la avería de un tanque criogénico y elementos para una planta de gases destinada a oxígeno medicinal durante la pandemia, atribuyendo el transporte y custodia a Noatum y Loginter. Ofreció prueba pericial para constatar daños, obras y costos de puesta en funcionamiento, e incluyó un punto para que se explicaran gastos corrientes de operación; luego pidió designar un perito ingeniero industrial porque la perito ingeniera química consideró que ese punto no era de su incumbencia. La jueza rechazó ese pedido por tratarse, según dijo, de una prueba anticipada excepcional y por entender que la cuantificación debía hacerse luego.

## Cuestión y decisión
La cámara debió decidir si correspondía rechazar la ampliación pericial o, por el contrario, permitir la intervención de un perito de la especialidad adecuada para responder el punto 7. Revocó la decisión apelada y hizo lugar al recurso de Tecno Agro Vial SA. Consideró que el punto había sido oportunamente admitido, que el contradictorio estaba asegurado y que la negativa extemporánea no podía alterar una cuestión ya decidida. El pronunciamiento favoreció a la actora, habilitando la producción de la prueba con el alcance requerido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión afirma que, si un punto pericial fue admitido sin reservas y luego la experta informa reiteradamente que excede su incumbencia, corresponde encauzar la prueba con un profesional idóneo y no frustrarla. También destaca que una decisión posterior no puede modificar una admisión expresa o implícita ya consolidada. Es un fallo **favorable** a la parte que necesita completar prueba técnica para cuantificar daños, especialmente cuando la oposición surge tardíamente o la especialidad del perito resulta inadecuada. Perjudica a quien pretende cerrar la prueba con una objeción formal basada en la incumbencia del experto.

## Tags
daños y perjuicios; prueba pericial; pericia inconclusa; incumbencia profesional; ingeniería química/industrial; admisión de punto pericial; recurso acogido; favorable a la actora

## Cómo citar

Tecno Agro Vial SA c/ Loginter SA y Otros s/Daños y Perjuicios, PJN, 02/09/2025, 1.