---
titulo: "Tronador Sac c/ Arcor Saic s/Medidas Cautelares"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 16/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91560
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/tronador-sac-c-arcor-saic-s-medidas-cautelares-b3cd0d21-05a8-46c8-9245-9f7e51b801ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tronador Sac c/ Arcor Saic s/Medidas Cautelares

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 16/09/2025

## Resumen

## Cita
**TRONADOR SAC c/ ARCOR SAIC s/MEDIDAS CAUTELARES**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 16/09/2025, expte. 1, ID 91560, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91560

## Hechos y conflicto
La actora denunció uso indebido de marca por ARCOR a partir del lanzamiento y comercialización del producto “Águila Frambuesas Bañadas”, que se vendería en diversos canales y puntos del país, incluidos algunos en CABA. Sostuvo que el producto imitaba el original y buscó medidas cautelares para cesar la conducta; la demandada tenía domicilio en Arroyito, Provincia de Córdoba.

## Cuestión y decisión
La cámara resolvió qué jurisdicción era competente para entender en la medida cautelar vinculada al presunto uso indebido marcario. Confirmó la incompetencia del juez federal con asiento en CABA. Consideró que el “lugar del hecho” no era la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sino la jurisdicción donde se produce y desde donde se distribuye el producto cuestionado, esto es, Provincia de Córdoba. La decisión favorece a la demandada y desplaza el conocimiento al juez del lugar de radicación de los aspectos centrales de la pretensión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio relevante es que, en conflictos por infracción marcaria y medidas urgentes, no basta con que la compra o detección del producto haya ocurrido en CABA si el núcleo de la conducta imputada se origina en otra jurisdicción. Pondera el domicilio de la empresa demandada y el lugar de elaboración/distribución como factores decisivos de competencia territorial, con apoyo en el art. 5, inc. 4, del Código de rito y en principios de inmediatez y celeridad. Es un precedente **desfavorable** para quien pretende radicar la causa en CABA por el solo lugar de adquisición. La mayoría confirma la incompetencia; hay voto en minoría de la Dra. Florencia Nallar.

## Tags
marcas; competencia territorial; uso indebido de marca; medidas cautelares; comercialización nacional; Córdoba; art. 5 inc. 4 CPCCN; incompetencia; demandada favorecida

## Cómo citar

Tronador Sac c/ Arcor Saic s/Medidas Cautelares, PJN, 16/09/2025, 1.