---
titulo: "Tts Viajes SA c/ Aparicio, Gonzalo s/Nulidad de Marca"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 28/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91437
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/tts-viajes-sa-c-aparicio-gonzalo-s-nulidad-de-marca-30b33729-4492-4832-b577-f76c32401368
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tts Viajes SA c/ Aparicio, Gonzalo s/Nulidad de Marca

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 28/08/2025

## Resumen

## Cita
*TTS VIAJES SA c/ APARICIO, GONZALO s/NULIDAD DE MARCA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 28/08/2025, expte. 1, ID fuente 91437, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91437

## Hechos y conflicto
La actora pidió una medida cautelar innovativa para prohibir el uso de la marca TROOPS y sostuvo ser titular de una marca de hecho vinculada a servicios de viajes. El demandado había solicitado y obtenido el registro de la marca mixta TROOPS para clase 39, mientras que la actora no había inscripto la transferencia de la marca ni pedido su renovación pese a encontrarse vencida. Hubo oposición posterior de la actora al registro del demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si estaban reunidos los recaudos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora para dictar una cautelar innovativa que impidiera el uso de un signo registrado. Confirmó la decisión de grado y desestimó la medida cautelar. Consideró que el registro del demandado gozaba de presunción de legitimidad y que no se probó un accionar concreto que afectara o pusiera en riesgo el uso del signo por la actora. También rechazó el peligro en la demora por falta de precisión sobre el cese de uso de la marca por la actora y por la ausencia de daño irreparable o confusión acreditada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La admisión de una cautelar que prohíba usar una marca registrada es excepcional y exige ponderación prudente, especialmente frente a la presunción de legitimidad del acto administrativo que concedió el registro. La protección de marcas de hecho no alcanza, por sí sola, si no se acredita conflicto concreto, oportunidad en el planteo y perjuicio actual o inminente. El fallo es desfavorable para quien pretende bloquear cautelarmente el uso de una marca registrada y favorable al titular registral. En un caso futuro, clasifica como **desfavorable** para el actor cautelar y **favorable** para el demandado registral.

## Tags
marcas; cautelar innovativa; TROOPS; registro vencido; marca de hecho; presunción de legitimidad; falta de verosimilitud; falta de peligro; desestimación; demandado favorecido

## Cómo citar

Tts Viajes SA c/ Aparicio, Gonzalo s/Nulidad de Marca, PJN, 28/08/2025, 1.