Unilever Nv c/ Italocosmetica SA s/Cese de Uso de Marcas. Daños y Perjuicios
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 23/08/2024
Cita
UNILEVER NV c/ ITALOCOSMETICA SA s/ CESE DE USO DE MARCAS. DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 23/08/2024, expte. 1, ID 77835, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77835
Hechos y conflicto
La actora, titular de un diseño/envase usado para productos de belleza capilar de venta libre, cuestionó que la demandada comercializara productos en envases y con etiquetas similares, en los mismos canales y al mismo público. Sostuvo que esa imitación inducía a confusión y constituía competencia desleal, mientras que la demandada había comenzado a usar el diseño muchos años después. El conflicto giró en torno a si la similitud del envase y la presentación configuraba un acto ilícito por confusión y aprovechamiento de clientela.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la apariencia externa de los productos era idónea para generar confusión respecto del origen empresarial y si la conducta de la demandada era contraria a la lealtad comercial y buenas costumbres. Valoró que ambos envases eran negros, de forma muy similar, con tapa idéntica y etiquetas con distribución de colores y dibujo prácticamente análogos. Con apoyo en el art. 10 bis del Convenio de París, el art. 159 del Código Penal y el art. 10 inc. h del decreto 274/19, concluyó que hubo imitación desleal. Admitió el agravio de la actora y revocó la sentencia en este punto, con resultado favorable para UNILEVER NV.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la protección puede extenderse a marcas/diseños de hecho mediante normas de competencia desleal cuando la imitación del aspecto externo sea apta para confundir al consumidor o aprovechar reputación ajena. Destaca que la ilicitud no depende de la mera imitación, sino de su idoneidad confundente y de la mala fe en la apropiación de un signo o presentación ajena con fuerza distintiva en el mercado. Es favorable para quien alega competencia desleal, confusión, imitación desleal y marcas no registradas o de hecho; es desfavorable para quien defiende la libertad de imitación o la ausencia de exclusividad registral. Clasificación: FAVORABLE para la actora.
Tags
marcas; competencia desleal; imitación de envases; confusión del consumidor; art. 10 bis Convenio de París; art. 159 CP; decreto 274/19 art. 10 inc. h; revoca; favorable actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Unilever Nv c/ Italocosmetica SA s/Cese de Uso de Marcas. Daños y Perjuicios, PJN, 23/08/2024, 1.