---
titulo: "Vecchi Amado Alejandro c/ Google Inc s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 05/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89954
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/vecchi-amado-alejandro-c-google-inc-s-danos-y-perjuicios-2f2c949d-69fb-4848-aed8-7eb5893de957
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vecchi Amado Alejandro c/ Google Inc s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 05/06/2023

## Resumen

## Cita
*Vecchi Amado Alejandro c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 05/06/2023, ID SJ 89954, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89954

## Hechos y conflicto
El actor, abogado, demandó a Google por la indexación de blogs y resultados de búsqueda que lo vinculaban con expresiones como “Vecchi estafador”, “abogado corrupto” y comentarios ofensivos, pidiendo el cese, eliminación de contenidos e indemnización por daño moral. Los sitios aludían a su actuación profesional en causas de fuerte trascendencia pública, especialmente el caso “Cabezas” y la causa penal “Céspedes”, en la que había sido imputado, condenado en un primer momento e indultado luego. Google sostuvo que no era autora del contenido, que no hubo conducta antijurídica y que la información era veraz al momento de su publicación.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió resolver si el buscador incurrió en responsabilidad civil por mantener indexados esos contenidos y si correspondía ordenar su supresión y reconocer daño moral. Revocó la admisión de la demanda y rechazó la responsabilidad de Google. Consideró que no se acreditó obrar antijurídico ni omisión relevante del buscador tras la notificación, y que no correspondía indemnización alguna. La decisión favoreció a Google.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los buscadores son intermediarios que indexan información creada por terceros, por lo que su responsabilidad exige analizar una omisión concreta frente a contenido lesivo debidamente individualizado y notificado; sin ese presupuesto, no hay ilicitud. La información sobre la causa “Céspedes” fue considerada veraz al tiempo de su publicación, aunque luego hubiera sobrevenido una absolución, y las expresiones se juzgaron referidas a la actuación profesional, no a la vida privada. El fallo favorece a quien defiende la libertad de expresión y la actividad de buscadores/plataformas, y perjudica al actor que pretende desindexación e indemnización. Es útil como antecedente **desfavorable** para reclamos basados solo en la falsedad sobreviniente o en el agravio reputacional derivado de información pública profesional.

## Tags
libertad de expresión; buscador de internet; indexación; causa penal célebres; veracidad al tiempo de publicación; arts. cit. CSJN; rechazo de demanda; Google favorecida

## Cómo citar

Vecchi Amado Alejandro c/ Google Inc s/Daños y Perjuicios, PJN, 05/06/2023.