3 Arroyos SA

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22130669
• Carátula: “3 Arroyos SA s/ concurso preventivo”
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 13/06/2022
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – Comercial / Civil / Procesal (Nacional)
• Magistrados: Lucchelli – Tevez – Barreiro
• URL: SAIJ FA22130669

Tags para análisis posterior

• materia: concurso preventivo
• contingencia: prórroga del período de exclusividad
• hechos clave: pandemia COVID-19, emergencia sanitaria, doble mayoría alcanzada
• normas: LCQ arts. 43, 52, 59, 273
• doctrina: flexibilización excepcional de plazos perentorios; conservación de la empresa en marcha; circunstancias actuales al momento de decidir
• resultado: favorable (se revoca decisión que desestimó prórroga)
• parte favorecida: concursada (3 Arroyos SA)
• parte perjudicada: no surge directamente; se omite objeción de sindicatura
• fuente: SAIJ FA22130669

Hechos y conflicto

La concursada solicitó prórroga del período de exclusividad, que ya había sido prorrogado una vez. El juzgado desestimó el pedido por entender que los términos legales son perentorios (art. 273 LCQ). La concursada apeló, informando que había alcanzado la doble mayoría (capital y personas) para homologar el acuerdo. La sindicatura no objetó.

Cuestión jurídica

¿Procede la prórroga del período de exclusividad cuando, pese al carácter perentorio de los plazos, median circunstancias excepcionales (pandemia COVID-19, emergencia sanitaria) y el deudor ya ha obtenido las mayorías legales necesarias?

Decisión y resultado

Se revoca la decisión desestimatoria. El tribunal ordena a la magistrada hacer saber la existencia del acuerdo (art. 59 LCQ) y expedirse sobre la homologación si se verifican los extremos del art. 52 LCQ.

Doctrina / criterio relevante

• Los plazos del concurso son en principio perentorios, pero excepcionalmente pueden flexibilizarse cuando la razonabilidad y el interés de los acreedores lo justifiquen, en especial ante circunstancias extraordinarias como la pandemia de COVID-19.
• Debe estarse a las circunstancias actuales al momento del fallo (CSJN: Fallos 310:670 y otros).
• La conservación de la empresa en marcha es un valor tutelado que justifica soluciones concordatarias factibles.
• La práctica judicial debe permitir superar los límites legales por vía excepcional cuando no existe prórroga injustificada (art. 273, párr. último, LCQ).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor concursado que necesita tiempo extra para cumplir mayorías en contexto de crisis sanitaria.
• DESFAVORABLE para acreedores que buscan desestimar el concurso por vencimiento de plazos.
• Aplica cuando la concursada demuestra haber alcanzado las mayorías requeridas y la sindicatura no objeta.
• Útil para invocar flexibilización de plazos perentorios en concursos preventivos afectados por emergencias (COVID‑19, desastres naturales, etc.).

Cita sugerida

“3 Arroyos SA s/ concurso preventivo”, CNCom., Sala F, 13/06/2022, SAIJ FA22130669. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...