---
titulo: "79471 - Fuentes Oscar N. en J:97551/19463 c/ Juan Vicente Cara s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/07/2005
fuero: Administrativo
numero: 5190063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0915-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/79471-fuentes-oscar-n-en-j-97551-19463-c-juan-vicente-cara-s-70c7cbab-dbbd-498e-a0c4-33b2803d7c38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# 79471 - Fuentes Oscar N. en J:97551/19463 c/ Juan Vicente Cara s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 26/07/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 79.471
- **Expediente:** J:97.551/19.463
- **Carátula:** "Fuentes Oscar Nicolás en J:97.551/19.463 c/ Juan Vicente Cara s/ Reinvindicación s/ Inc. Cas."
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia, Sala Primera
- **Fecha:** 26/07/2005
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Administrativo (conflicto posesorio)
- **Magistrados:** Romano, Kemelmajer de Carlucci, Pérez Hualde
- **Fuente:** SAIJ - ID FA05190063

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `contingencia: usucapión como defensa` `hechos_clave: posesión con ánimo de dueño desde 1937/1950; mejoras; uso ganadero estacional` `normas: CC 1184 inc 1, 2353, 2790, 3987; CPCC 150, 36-I, 148` `doctrina: presunción de posesión sobre tenencia (art 2353); estándar restrictivo de arbitrariedad` `resultado: desfavorable para actor reivindicante` `parte_favorecida: demandado poseedor/usucapiente` `parte_perjudicada: actor propietario formal`

## Hechos y conflicto
Actor (Fuentes), propietario formal de campo de 3.861 has., demandó reivindicación y daños contra Cara, quien ocupaba parte del inmueble como puestero desde 1937. Demandado opuso prescripción adquisitiva de 1.398 has. Ambas instancias rechazaron la demanda e hicieron lugar a la usucapión. Actor recurrió por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad por valoración sesgada de prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que declaró la usucapión basada en prueba testimonial e instrumental configuró arbitrariedad (violación del derecho de defensa, falta de fundamentación).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad**. Confirmación de sentencia que declaró procedente la prescripción adquisitiva. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba de posesión:** En caso de duda sobre la causa de la detentación, el art. 2353 CC presume la posesión y no la tenencia; quien alega tenencia debe probarlo. La posesión se acredita por actos externos (corrales, viviendas, uso ganadero estacional) sin necesidad de indagar el ánimo interno.
2. **Arbitrariedad:** Estándar excepcional; no procede para revisar valoración probatoria ni meras discrepancias con el criterio del juzgador. Exige flagrante apartamiento de hechos probados o carencia absoluta de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca título formal de propiedad contra un poseedor con usucapión probada.
- Refuerza que la prescripción adquisitiva prevalece sobre el derecho reivindicatorio cuando el poseedor demuestra *animus domini* continuo, público y pacífico.
- Valida prueba testimonial de vecinos y ocupación estacional (veranada) como indicios de posesión, en zonas donde la posesión no implica residencia permanente.
- Limita la revisión casatoria: la Corte no revalúa prueba si la sentencia está fundada, aunque el criterio probatorio sea discutible.
- **Útil para defensas de usucapión** en contextos de ocupación ganadera estacional en el sur mendocino.

## Cita sugerida
*"Fuentes Oscar Nicolás en J:97.551/19.463 c/ Juan Vicente Cara s/ Reinvindicación s/ Inc. Cas."*, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 26/07/2005, Causa N° 79.471, ID SAIJ: FA05190063.

## Cómo citar

79471 - Fuentes Oscar N. en J:97551/19463 c/ Juan Vicente Cara s/, SAIJ, 26/07/2005, 5190063.