. A. A. A. c/ B. V. E s/

Datos de identificación y cita

• N° de expediente: B - 240004/10
• Carátula: "DIVORCIO POR Presentación conjunta. A. A. A. - B. V. E."
• Tribunal: TRIBUNAL DE FAMILIA, Sala 02
• Magistrados: Dres. Jorge Eduardo Meyer, María del C. Gómez Cardozo de Puch, Miguel Ángel Puch
• Fecha: 05/08/2011
• Jurisdicción: Jujuy, Fuero Civil, Ámbito Local
• ID SAIJ: FA11200016
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0021-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Divorcio vincular por presentación conjunta
• Contingencia: Plazo legal de 3 años; inconstitucionalidad declarada de oficio
• Hechos clave: Matrimonio 19/12/2008; separación a los 2 años y 7 meses; presentación conjunta
• Normas: art. 215 CC (plazo); arts. 236, 1306 CC; Derechos Constitucionales (vida privada, libertad personal)
• Doctrina: Inaplicabilidad del plazo por excesivo rigorismo formal; control difuso de constitucionalidad
• Resultado: Hace lugar al divorcio; declara inconstitucional art. 215 CC
• Parte favorecida: Ambos cónyuges (actores)
• Parte perjudicada: No hay contraparte; se inaplica el plazo legal
• Fuente: SAIJ FA11200016

Hechos y conflicto

A. A. A. y B. V. E., casados el 19/12/2008, promueven divorcio vincular por presentación conjunta antes de cumplir 3 años de matrimonio (faltaban 5 meses). Ratifican en dos audiencias que existen causas que hacen moralmente imposible la vida en común. El tribunal advierte el incumplimiento del plazo del art. 215 CC.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el plazo de tres años del art. 215 CC para el divorcio por presentación conjunta cuando las partes acreditan imposibilidad de vida en común y no existe razón social que justifique mantener el vínculo?

Decisión y resultado

Se declara la inconstitucionalidad del art. 215 CC y se hace lugar al divorcio vincular con efectos retroactivos al día de la presentación (art. 1306 CC). Se disuelve la sociedad conyugal y se ordena la inscripción marginal.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo del art. 215 CC resulta inaplicable cuando no existe razón ni interés social en mantener un matrimonio ya concluido fácticamente, y su exigencia afecta los Derechos Constitucionales de Libertad y Autonomía personal de la vida privada.
• No hacer lugar constituiría un excesivo rigorismo formal cuando la pareja tomó una decisión responsable y respetuosa, y los intentos de consolidar la unión fueron infructuosos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que pretenda divorciarse antes del plazo de 3 años, especialmente si invoca derechos constitucionales e imposibilidad de vida en común.
• DESFAVORABLE para quien se oponga al divorcio basándose exclusivamente en el plazo legal, pues el tribunal lo inaplica por inconstitucional.
• MIXTO en casos donde exista interés de terceros o hijos menores que pudieran verse afectados (aquí no hay indicación).

Cita sugerida

Tribunal de Familia, Sala 02, "Divorcio por Presentación Conjunta A. A. A. - B. V. E.", Expte. B-240004/10, 05/08/2011, ID SAIJ FA11200016 (https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0021-1ots-eupmocsollaf).