---
titulo: "A. , A. A. c/ Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2015
fuero: Civil
numero: 15010122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0105-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-a-a-c-medicus-s-a-de-asistencia-medica-y-cientifica-s-d5289209-d308-472f-be18-9db7ca851aff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. , A. A. c/ Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA15010122
- **Carátula:** A. , A. A. c/ Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica s/ Amparo
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 19/02/2015
- **Jurisdicción:** Buenos Aires | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Hitters - Negri - Pettigiani - De Lázzari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0105-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `salud`, `medicina prepaga`, `enfermedad poco frecuente`, `medicamento huérfano`, `nulidad oficiosa`, `falta de fundamentación`, `cobertura integral`, `actor favorecido`, `demandada perjudicada`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor padece enfermedad poco frecuente (rara) que requiere medicación huérfana de alto costo. Reclama a Medicus S.A. cobertura médica integral. Sentencia de Cámara omitió determinar porcentaje de cobertura, sin fundamentar normativa aplicable ni explicar exclusión parcial, basándose en genérica referencia al "marco regulatorio".

## Cuestión jurídica
¿Resulta válida la sentencia que no individualiza las normas aplicables (leyes 23.660, 23.661, 26.682, 26.689, PMOE, tratados internacionales) ni precisa el alcance de la cobertura, impidiendo el control de legalidad?

## Decisión y resultado
**Nulidad de oficio** de la sentencia recurrida por falta de fundamentación (art. 171 Const. Bs. As.). Asume competencia positiva del litigio para evitar reenvío y dilaciones. Ordena cobertura **total** de la medicación, con base en el derecho a la salud (arts. 75 inc. 22 Const. nac.; tratados) y las leyes especiales sobre enfermedades poco frecuentes (ley 26.689, decreto 183/2014).

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de fundar sentencias es garantía constitucional (art. 171 Const. Bs. As.) y su incumplimiento vicia de nulidad el pronunciamiento.
- Las enfermedades poco frecuentes y medicamentos huérfanos requieren cobertura integral, aunque no estén expresamente en el PMO.
- El marco normativo integra leyes de obras sociales, medicina prepaga, salud pública y tratados de derechos humanos con efecto tuitivo.
- Las prepagas asumen compromiso social que impide invocar cláusulas contractuales para excluir obligaciones legales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al actor (amparista que reclama cobertura) y **DESFAVORABLE** a la demandada (prepaga). Refuerza el derecho a la salud con interpretación amplia y el principio de cobertura integral para enfermedades raras. Aplica nulidad oficiosa contra sentencias que omitan fundamentación suficiente.

## Cita sugerida
*A. , A. A. c/ Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica s/ Amparo*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2015, ID SAIJ: FA15010122.

## Cómo citar

A. , A. A. c/ Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica s/, SAIJ, 19/02/2015, 15010122.