---
titulo: "A., A.B. c/ A., A.A.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/06/2004
fuero: Civil
numero: 4150114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-a-b-c-a-a-a-m-s-818fabd2-f031-4452-954f-26c3bbfb018f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., A.B. c/ A., A.A.M. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 23/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA04150114  
- **Carátula:** A., A.B. c/ A., A.A.M. s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Civil “C”  
- **Fecha:** 23/06/2004  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil (Local)  
- **Magistrados:** Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio vincular`, `prueba testimonial`, `injuria grave`, `abandono del hogar`, `apelación`, `expresión de agravios`, `sana crítica`, `carga probatoria`, `valoración conjunta`, `desfavorable para apelante`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos. Se infiere que se trata de un juicio de divorcio vincular donde se discutieron causales de injurias graves y abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal (art. 202 inc. 5 CC). La parte apelante cuestionó la valoración de la prueba testimonial realizada en primera instancia, sosteniendo parcialidad de testigos y debilidad de las declaraciones.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revocar la sentencia de divorcio cuando la prueba testimonial analizada en conjunto —aunque individualmente débil— genera convicción sobre la causal invocada, y la expresión de agravios no contiene crítica concreta y razonada de los fundamentos del juzgador?

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó el recurso de apelación por **fundamentación insuficiente** (no configura agravio la mera disconformidad o invocación genérica de doctrina). Confirmó la sentencia recurrida, que había hecho lugar al divorcio por causal de injurias graves (y probablemente abandono). **Resultado desfavorable para el apelante** (parte que cuestionó la prueba); **favorable para la parte que obtuvo el divorcio**.

## Doctrina / criterio relevante
- En juicio de divorcio la prueba testimonial debe valorarse **en forma conjunta y global**; declaraciones aisladas que parezcan débiles se complementan entre sí.  
- La amistad íntima con las partes no obsta la imparcialidad; el testigo se aprecia por sana crítica.  
- La injuria grave es toda conducta imputable que agravia el honor o respeto del otro cónyuge.  
- El abandono del hogar debe ser voluntario y malicioso, no determinado por causas ajenas.  
- La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia; la mera discrepancia es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que obtuvo el divorcio con base en prueba testimonial conjunta (aunque testigos sean amigos o parientes).  
- **Desfavorable** para la parte que apela sin desarrollar agravios sustanciales o que pretende desacreditar testigos por vínculo emocional sin demostrar error en la valoración.  
- **Mixto** si en otro caso una de las partes tiene testigos débiles pero aislados y la contraria logra mostrar que el conjunto no es convincente – aunque el precedente enfatiza la valoración global.  
- **No relacionado** si la controversia no versa sobre prueba testimonial en divorcio o sobre causales de injurias/abandono.

## Cita sugerida
*A., A.B. c/ A., A.A.M. s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil “C”, 23/06/2004, FA04150114, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0514-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A., A.B. c/ A., A.A.M. s/, SAIJ, 23/06/2004, 4150114.