"A.. A. C. R.

[[p]]Si el actor hubiese considerado que, a pesar de haberse derogado la norma en la cual fundaba su pretensión, quedaban subsistentes los elementos constitutivos de la pretensión, debió invocarlo oportunamente como un hecho nuevo, toda vez que "el dictado de una ley posterior a la traba de la litis, que modifica el régimen jurídico vigente a la iniciación del pleito, es un hecho nuevo de los contemplados en esta…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

"A.. A. C. R., SAIJ, 16/12/2010, 10150151.