---
titulo: "A., A.F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7150028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-a-f-c-s-7672519e-98f3-499a-bbc9-e60f2ccf995c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., A.F. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 12/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., A.F. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 12/03/2007
- **Expediente:** N° 19.561 - F° 98 - Año 2004
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi, Juan P. Cortelezzi
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07150028
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio simple`, `recurso de casación`, `valoración probatoria`, `legítima defensa`, `arbitrariedad`, `precedente Casal`, `alcoholemia`, `testigos`, `confirmación condena`, `desfavorable para defensa`

## Hechos y conflicto
El 28/04/2003, tras una discusión y pelea en la vía pública, A.F.A. apuñaló tres veces a J.J.M. con una navaja, causándole la muerte. Condenado a 10 años de prisión como autor de homicidio simple (art. 79 CP). La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba y que debía aplicarse legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria incurrió en arbitrariedad (valoración irracional de testigos) y si correspondía aplicar la eximente de legítima defensa.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso de casación** con costas y confirmó la condena de 10 años de prisión por homicidio simple. Reguló honorarios. **Desfavorable para la defensa.**

## Doctrina / criterio relevante
- Aplicación del precedente "Casal" (CSJN): revisión amplia en casación, con límite en la inmediación.
- La legítima defensa exige agresión **actual e inminente**. Quien se retira del lugar y luego vuelve con un arma, no actúa en legítima defensa.
- La valoración de testigos es potestad del tribunal de juicio; desechar un testimonio por inverosímil no implica arbitrariedad ni obliga a investigar falso testimonio.
- Una alcoholemia de 4,90 g/l en la víctima indica estado comatoso, incompatible con una agresión activa, y refuerza la hipótesis acusatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Para la acusación (fiscalía/querellante):** FAVORABLE. Confirma condena y rechaza todos los planteos defensivos.
- **Para la defensa:** DESFAVORABLE. Rechaza la legítima defensa y avala la valoración probatoria cuestionada.
- **Útil para citar cuando se discuta:** estándar de revisión casatoria (Casal), requisitos de legítima defensa, valor probatorio del grado de alcoholemia, y límites a la impugnación de testigos.

## Cita sugerida
STJ Chubut, Sala Penal, "A., A.F. s/Homicidio Simple", 12/03/2007, Expte. N° 19.561 - F° 98 - Año 2004 (SAIJ FA07150028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0517-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

A., A.F. c/  s/, SAIJ, 12/03/2007, 7150028.