---
titulo: "A A M c/ M. H. A.Y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 08/08/2013
fuero: Constitucional
numero: 13080151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0803-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-a-m-c-m-h-a-y-otra-s-a9cb2187-e74d-4a5b-9353-cc6e8fd4e002
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A A M c/ M. H. A.Y Otra s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 08/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expte. Nº 3950/F
- **Carátula:** A A M c/ M. H. A. y Otra s/ Incidente (Alimentos)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú)
- **Sala/Instancia:** C
- **Fecha:** 8 de agosto de 2013
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil - Familia (etiquetado como constitucional en metadatos)
- **Magistrados:** Britos - Delrieux - Pauletti
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA13080151
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0803-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos – abuelos` `contingencia: apelación – deserción` `hechos clave: obligación subsidiaria, cuota fija, falta de crítica concreta` `normas: art. 257 CPCC, art. 258 CPCC, art. 9 Ley Arancelaria` `doctrina: subsidiariedad relativa` `resultado: deserción del recurso – confirmación` `parte favorecida: abuelos demandados` `parte perjudicada: incidentante (madre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La incidentante (madre) apeló la sentencia que condenó a los abuelos a pagar cuota alimentaria subsidiaria de $700 (monto fijo, igual al del progenitor). Reclamó elevarla al 20% de los haberes de los abuelos, argumentando que $700 había perdido actualidad y que debía fijarse en porcentaje con actualización.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de apelación cumplía con la crítica concreta y razonada exigida por el art. 257 CPCC, y si podía modificarse el monto de la cuota alimentaria subsidiaria de los abuelos sin haber dirigido también la acción contra el obligado principal.

## Decisión y resultado
Se **declaró desierto** el recurso por insuficiencia de agravios y se confirmó la sentencia. Costas al apelante vencido; honorarios solo al letrado que contestó agravios.

## Doctrina / criterio relevante
La obligación alimentaria de los abuelos es de **subsidiariedad relativa** (flexibilidad probatoria de la imposibilidad del progenitor), pero el monto impuesto a los abuelos **no puede diferir del del obligado principal**. Para modificar la cuantía involucrando a los abuelos, debe dirigirse la acción también contra el progenitor y formar parte del objeto del planteo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda aumentar la cuota alimentaria subsidiaria de los abuelos sin incluir al progenitor en la acción o sin crítica concreta en apelación.
- **FAVORABLE** para abuelos demandados que busquen mantener el carácter subsidiario y el límite del monto fijo igual al del progenitor.
- **MIXTO** según la posición procesal: favorable a la tesis de la subsidiariedad relativa, pero desfavorable a la pretensión de modificación unilateral del monto.

## Cita sugerida
"A A M c/ M. H. A. y Otra s/ Incidente (Alimentos)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, 08/08/2013, Expte. Nº 3950/F, ID SAIJ FA13080151.

## Cómo citar

A A M c/ M. H. A.Y Otra s/, SAIJ, 08/08/2013, 13080151.