---
titulo: "A.B. SA s/Incidente de Apelación en autos S., M. y Otros F.A. SA y A.B.SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/10/2008
fuero: Procesal
numero: 8150254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-b-sa-s-incidente-de-apelacion-en-autos-s-m-y-otros-f-a-sa-y-a-b-sa-c-s-d657b4da-9964-4c11-bdb9-d82773760150
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.B. SA s/Incidente de Apelación en autos S., M. y Otros F.A. SA y A.B.SA c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 31/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08150254
- **Carátula:** A.B. SA s/Incidente de Apelación en autos S., M. y Otros F.A. SA y A.B.SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B
- **Fecha:** 31/10/2008
- **Jurisdicción:** Chubut - Fuero Procesal (Local)
- **Magistrados:** Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medidas cautelares`, `embargo preventivo`, `cobro de haberes`, `indemnización laboral`, `solidaridad`, `verosimilitud del derecho`, `peligro en la demora`, `revocación`, `falta de prueba`, `responsabilidad de tercero`, `Chubut`.

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandan a F.A. SA y A.B. SA por cobro de haberes e indemnización. Solicitan embargo preventivo contra A.B. SA invocando responsabilidad solidaria por carta de intención de compra no concretada y dichos de un empleado. Primera instancia concede embargo parcial de $104.860,88 sobre cuentas de A.B. SA. Ésta apela, negando relación contractual responsabilizante y señalando falta de fundamentación legal y probatoria.

## Cuestión jurídica
Si procede el embargo preventivo contra co-demandada que niega vínculo solidario, verificándose los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

## Decisión y resultado
**Revocar** el embargo preventivo. Costas a la parte actora. Fundamentos: no se acreditó peligro en la demora (no se denunciaron actos concretos de desapoderamiento ni se justificó sumariamente); no se probó verosimilitud del derecho (falta documentación contractual invocada, testigo único tachado por generales de la ley). El tribunal exigió demostración objetiva de ambos presupuestos cautelares.

## Doctrina / criterio relevante
- El embargo requiere acreditar verosimilitud del derecho y peligro en la demora, no bastando la sola existencia del proceso (SIL 21/00, 12/04, etc.).  
- El peligro en la demora debe probarse con circunstancias objetivas o subjetivas que hagan presumir frustración del fallo; no se presume.  
- La remisión a otro expediente sin análisis propio no satisface la carga argumental.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la co-demandada A.B. SA (apelante) que logró revocar el embargo.  
- **DESFAVORABLE** a la parte actora, pues se rechazó la medida cautelar por insuficiencia probatoria.  
- **Señal clave:** falla la falta de prueba de peligro en la demora y verosimilitud del derecho; útil si en un caso futuro el actor aporta evidencia concreta de desapoderamiento o vínculo solidario documentado.  
- **Doctrina reutilizable:** la mera existencia de proceso laboral no justifica embargo contra terceros; necesidad de demostrar presupuestos cautelares.

## Cita sugerida
A.B. SA s/Incidente de Apelación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 31/10/2008, SAIJ FA08150254.

## Cómo citar

A.B. SA s/Incidente de Apelación en autos S., M. y Otros F.A. SA y A.B.SA c/  s/, SAIJ, 31/10/2008, 8150254.