A. Bottacchi S.A. de Navegación c/ Secretaría Marina Mercante s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA94000212 (SAIJ)
• Carátula: A. Bottacchi S.A. de Navegación c/ Secretaría Marina Mercante s/ incumplimiento de contrato
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala / Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 16/06/1994
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Procesal-Administrativo / Navegación
• Magistrados: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petrachi, Levene, Moliné O’Connor, Boggiano, López (Abstención: Bossert)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0004-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: incumplimiento de contrato administrativo / subsidio estatal
• Contingencia: responsabilidad del Estado por incumplimiento de tercero (astillero)
• Hechos clave: préstamo y subsidio para construcción de buque; armador seleccionó astillero; Estado pagaba directamente al astillero
• Normas: art. 24 inc. 6 ap. a) decreto-ley 1285/58; doctrina de deserción del recurso
• Doctrina: el Estado no responde por incumplimiento del astillero si el armador lo eligió; el contrato de construcción no es autónomo respecto del préstamo/subsidio
• Resultado: desfavorable para la actora (A. Bottacchi S.A.)
• Parte favorecida: Estado Nacional (Secretaría Marina Mercante)
• Parte perjudicada: A. Bottacchi S.A. de Navegación
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

A. Bottacchi S.A. reclamó a la Secretaría de Marina Mercante por incumplimiento del contrato de préstamo y subsidio para la construcción de un buque. La actora sostenía que el Estado era responsable porque otorgó el mutuo/subsidio y pagaba directamente al astillero. La demandada se defendió alegando que el armador eligió al astillero y que el Estado solo autorizó formalmente la adjudicación. El recurso de apelación de la actora no fue fundado oportunamente.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde declarar desierto el recurso de apelación por falta de fundamentación oportuna?
2. ¿Es responsable el Estado Nacional por el incumplimiento del astillero contratado por el armador con subsidio y préstamo estatal?

Decisión y resultado

La CSJN declaró desierto el recurso ordinario de apelación de la actora, confirmando la sentencia recurrida. Decisión unánime (con abstención de Bossert). Desfavorable para A. Bottacchi S.A.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de fundamentación oportuna del recurso lleva a la deserción.
• El Estado no responde por el incumplimiento del astillero, pues el armador fue quien lo seleccionó e informó su preadjudicación. El contrato de construcción no es autónomo del de préstamo/subsidio.
• El pago directo al astillero no convierte al Estado en garante del cumplimiento.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el particular que reclama al Estado por incumplimiento de un tercero contratado con subsidio estatal. FAVORABLE para el Estado cuando se alega responsabilidad por actos de un tercero elegido por el beneficiario. No apto para reclamar contra el Estado por incumplimiento contractual en contratos de subsidio donde el beneficiario elige al ejecutor.

Cita sugerida

“A. Bottacchi S.A. de Navegación c/ Secretaría Marina Mercante s/ incumplimiento de contrato”, CSJN, 16/06/1994, SAIJ FA94000212, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0004-9ots-eupmocsollaf