---
titulo: "A., C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 16/09/1997
fuero: Civil
numero: 97091060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-c-c-s-8173b152-a558-451c-8ad1-5f6e6965ffcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., C. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 16/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA97091060  
- **Carátula:** A., C. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4  
- **Fecha:** 16/09/1997  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Civil (ámbito local)  
- **Magistrados:** Olazabal – Amadio – Franchini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1907-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: privación patria potestad` `contingencia: abandono / violencia prenatal` `hechos clave: declaración de abandono del menor, violencia durante gestación` `normas: arts. 264, 307 inc. 2, 310, 391, 392 CC` `doctrina: interés superior del niño, idoneidad del guardador` `resultado: procedente la privación de patria potestad` `parte favorecida: menor / guardador idóneo` `parte perjudicada: progenitor con conducta violenta` `fuente: SAIJ FA97091060`

## Hechos y conflicto
La menor fue judicialmente declarada en situación de abandono. El progenitor tuvo actitudes violentas durante la gestación del niño, lo que puso en peligro su seguridad y salud física. Se debatía la privación de la patria potestad y la guarda del menor. La pretensión del guardador o requirente fue la designación de un tutor/guarda idóneo; la defensa del progenitor se basó presumiblemente en el vínculo afectivo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde privar de la patria potestad al progenitor que incurrió en abandono y violencia prenatal, y cómo debe determinarse la idoneidad del guardador?

## Decisión y resultado
**Resultado:** favorable a la privación de la patria potestad (no se expresa el dispositivo final, pero la ratio es clara).  
**Parte favorecida:** el menor y el guardador idóneo que garantice su protección y formación integral.  
**Alcance:** se confirma la operatividad de la causal del art. 307 inc. 2 CC (abandono) y se extiende a conductas violentas durante la gestación como causal autónoma.

## Doctrina / criterio relevante
- El **interés superior del niño** es el principio rector en materia de guarda y tutela (arts. 310, 391, 392 CC).  
- **Idoneidad** no se limita al afecto, sino a la capacidad de cumplir los fines de la patria potestad: protección y formación integral del menor (art. 264 CC).  
- La **violencia prenatal** puede configurar la causal de privación de patria potestad del art. 307 CC, aunque no haya maltrato posterior, por poner en peligro la seguridad y salud física del niño.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** si se pretende:  
- Privar la patria potestad de un progenitor por abandono o violencia prenatal.  
- Destacar que la idoneidad del guardador debe evaluarse con criterio objetivo (protección integral) y no solo afectivo.  
- Afirmar que el interés superior del niño prevalece sobre derechos subjetivos del adulto.  

**DESFAVORABLE** si se defiende al progenitor que alega vínculo afectivo sin demostrar idoneidad real, o si se cuestiona la procedencia de la causal por actos prenatales.

## Cita sugerida
*A., C. c/ s/* – Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4, Santa Fe, 16/09/1997 – SAIJ ID FA97091060 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1907-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., C. c/  s/, SAIJ, 16/09/1997, 97091060.