---
titulo: "A. C. D. y otro c/ Edesur S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/11/2013
fuero: Constitucional
numero: 13971094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-1793-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-c-d-y-otro-c-edesur-s-a-s-1cb0680b-a222-444d-b38e-87bfb6606957
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. C. D. y otro c/ Edesur S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 12/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A. C. D. y otro c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
- **Fecha:** 12/11/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil y Comercial Federal
- **Magistrados:** Francisco de las Carreras (voto), María Susana Najurieta (adhesión), Ricardo Víctor Guarinoni (licencia)
- **ID SAIJ:** FA13971094
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-1793-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Materia: Daños y perjuicios` `Contingencia: Ocupación indebida de inmueble` `Hechos clave: postes de luz en propiedad privada, reiteración de conducta, causa conexa previa` `Normas: art. 52 bis Ley 24.240, art. 68 CPCCN` `Doctrina: canon locativo incompatible con lucro cesante, multa civil como excepción` `Resultado: mixto` `Parte favorecida: actores (parcial)` `Parte perjudicada: Edesur S.A. (condenada)` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores propietarios de terreno donde Edesur colocó postes de luz ocupando ~150 m² sin autorización. En 2003 iniciaron causa conexa por mismo hecho, con condena indemnizatoria. En 2010 intimaron el retiro mediante cartas documento. Demandaron por daño emergente, daño moral y multa civil. Primera instancia condenó a $40.000 total. Actores apelaron por montos exiguos, multa civil y cómputo de intereses. Demandada desistió su apelación.

## Cuestión jurídica
1) Procedencia y cuantía de daño emergente por ocupación indebida  
2) Procedencia de multa civil (art. 52 bis LDC)  
3) Cuantificación de daño moral  
4) Momento inicial de los intereses

## Decisión y resultado
**Mixto.** Revocación parcial de sentencia:  
- **Daño emergente:** Confirmado $5.000 (rechaza canon locativo).  
- **Multa civil:** Rechazada (conducta sin entidad suficiente para pena privada excepcional).  
- **Daño moral:** Aumentado a $20.000 para cada actor (total $40.000).  
- **Intereses:** Desde el día siguiente a la primera carta documento (27/04/2010) al 6% anual hasta firmeza; luego tasa activa BNA.  
- **Costas:** 50% a demandada, resto sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
1) El cobro de un canon locativo por ocupación con instalaciones de servicio público es incompatible con la indemnización de ganancias dejadas de percibir (lucro cesante), y requiere prueba específica de actividades frustradas.  
2) La multa civil es una pena privada de carácter excepcional que no procede solo por conducta antijurídica; requiere gravedad o consecuencias que justifiquen ir más allá de la indemnización resarcitoria.  
3) La carta documento intimando el retiro de instalaciones constituye interpelación idónea para poner en mora.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca daño moral por ocupación indebida reiterada (aumento significativo) y para quien necesita fijar intereses desde la interpelación extrajudicial.  
**DESFAVORABLE** para quien pretenda lucro cesante sin prueba concreta, o multa civil por mera ocupación irregular.  
**MIXTO** para actores: obtienen aumento de daño moral e intereses, pero pierden canon locativo y multa.

## Cita sugerida
*A. C. D. y otro c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 12/11/2013, SAIJ FA13971094.

## Cómo citar

A. C. D. y otro c/ Edesur S.A. s/, SAIJ, 12/11/2013, 13971094.