A., C.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA24090393
• Carátula/título: A., C.
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2024-08-06
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: delitos contra la integridad sexual
• Sala/instancia: S
• Magistrados: Erbetta - Gastaldi - Gutiérrez - Netri - Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--delitos-contra-integridad-sexual-fa24090393-2024-08-06/123456789-393-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

delitos contra integridad sexual, queja, prueba pericial, oportunidad procesal, revictimización, derecho de defensa, carga de fundamentación, artículo 8 ley 7055, desfavorable para impugnante, favorable para acusación/víctima, SAIJ FA24090393

Hechos y conflicto

La defensa de A., C. (imputado por delitos contra la integridad sexual) ofreció prueba pericial en la audiencia preliminar, luego de agotada la investigación penal preparatoria. La Cámara rechazó la prueba por extemporánea e impertinente (efectos revictimizantes en menores). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando violación del derecho a producir prueba y de defensa.

Cuestión jurídica

Si la queja cumple los requisitos del art. 8 ley 7055 (oportuna introducción y rebatimiento de fundamentos de la denegatoria). En particular, si la recurrente desvirtuó el argumento de extemporaneidad e impertinencia de la prueba.

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe rechazó la queja. La impugnante no rebatió los fundamentos de la Cámara (extemporaneidad, impertinencia por revictimización) ni cumplió la carga de fundamentación del art. 8 ley 7055. Decisión desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La carga de rebatir específicamente cada fundamento de la denegatoria no se satisface con la mera reproducción de agravios anteriores.
• La prueba ofrecida fuera de la etapa procesal oportuna y con potencial revictimizante puede ser rechazada por impertinente, sin afectar el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda impugnar el rechazo de prueba pericial ofrecida extemporáneamente o con efectos revictimizantes.
• Favorable para la acusación y la protección de víctimas menores en delitos sexuales, al validar el rechazo de pruebas que prolongan la victimización.
• No relacionado con cuestiones de fondo del juicio oral o con pruebas ofrecidas en tiempo hábil.

Cita sugerida

A., C., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2024, FA24090393, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/...