A. C., G. J. c/ OSDE s/ Amparo de salud

Cita

A. C., G. J. c/ OSDE s/ Amparo de salud – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 14/07/2026 – Causa n° 9481/2025 – ID SAIJ: FA26030155.

Hechos y conflicto

La actora, tras obtener el beneficio jubilatorio (7.2.2025), manifestó a OSDE su voluntad de permanecer en la afiliación, sin obtener respuesta favorable. Inició acción de amparo (2.6.2025) para que se le mantuviera la afiliación y la cobertura del Plan 410. OSDE apeló la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, agraviándose por falta de análisis normativo, por la razón legal del fin del vínculo, por las costas y por la regulación de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si OSDE debía mantener la afiliación de una jubilada que manifestó su voluntad de permanecer en el plan. Confirmó íntegramente la sentencia apelada, desestimando el recurso de OSDE, con costas de alzada a la demandada (arts. 14 ley 16.986 y 68 CPCCN). Confirmó los honorarios de primera instancia y reguló los de Alzada en $801.384 (8 UMAS, valor UMA $100.173, arts. 16, 20, 29, 48 y 51 ley 27.423). Resultado: favorable a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Cámara remitió a los fundamentos de la causa "Nowell, Guillermo Nicolás c/ OSDE s/ Amparo de salud" (Sala I, 12.5.2022), que resulta aplicable a casos de jubilados que optan por permanecer en la obra social. El fallo reafirma el derecho del afiliado a mantener la cobertura tras el retiro, con costas al vencido. Es FAVORABLE para el afiliado/actor en casos de negativa de la obra social a continuar la afiliación de jubilados. Perjudica a las empresas de medicina prepaga que pretendan extinguir el vínculo sin respuesta expresa.

Tags

amparo de salud; jubilado; permanencia en afiliación; cobertura Plan 410; OSDE; ley 16.986; CPCCN; costas; favorable al actor.