---
titulo: "A., C.H. c/ F.S., D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/07/2006
fuero: Procesal
numero: 6150319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-c-h-c-f-s-d-s-9ddcea40-3e21-40d4-89ce-1f7ab9db1dbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., C.H. c/ F.S., D. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 31/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Expte. N° 19.981 - año 2006 (S.D.C. N° 37/2006)
- **Carátula:** A., C. H. c/ F. S., D. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, Sala "B"
- **Magistrados:** Dres. Sergio Rubén Lucero y Raúl Adrián Vergara (Sala B)
- **Fecha:** 31/07/2006
- **Fuero:** Civil (Daños y Perjuicios)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión en bocacalle, prioridad de paso derecha, exceso de velocidad` `normas: art. 41 Ord. Mun. 5490/96 (art. 41 ley 24.449), art. 50, 51 inc. e) Ord. Mun., arts. 265, 266, 386, 477 CPCC, ley 2200 (aranceles)` `doctrina: prioridad de paso absoluta del que circula por derecha, valoración pericia no vincula al juez, criterio de embistente por daños objetivos` `resultado: confirmación de rechazo de demanda` `parte favorecida: demandada (Sra. D. F. S.)` `parte perjudicada: actor (Sr. C. H. A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en Trelew entre un Mercedes Benz (conducido por actor, Sr. A.) y un Renault Clío (conducido por demandada, Sra. F. S.). Actor circulaba por calle Mitre (izquierda respecto a demandada); demandada por calle Remedios de Escalada (derecha). Actor demanda daños; demandada se defiende alegando prioridad de paso.

## Cuestión jurídica
Determinar responsabilidad en accidente de tránsito: si la prioridad de paso del vehículo que circula por la derecha es absoluta y si el exceso de velocidad del otro rodado rompe el nexo causal.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma** la sentencia de primera instancia que **rechazó íntegramente la demanda**. Declara **desierto el recurso** del actor por deficiencia técnica en agravios (arts. 265-266 CPCC). Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prioridad de paso absoluta**: el conductor que viene por izquierda debe ceder paso al que cruza desde su derecha (art. 41 Ord. Mun./ley 24.449). Es absoluta, salvo excepciones taxativas. No se analiza quién llegó primero a la encrucijada.
2. **Pericia no vincula**: el juez puede apartarse fundadamente del dictamen pericial (art. 477 CPCC). El perito es auxiliar, no juzgador.
3. **Embistente**: se determina por localización objetiva de daños, no por culpabilidad subjetiva.
4. **Agravios**: para ser admisibles deben criticar concreta y razonadamente los fundamentos del fallo, no reiterar escritos anteriores.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para conductor que circula por izquierda (actor): la prioridad de paso del derecha es absoluta, incluso si el otro vehículo excede velocidad.
- **FAVORABLE** para conductor que circula por derecha (demandada): prima su prioridad de paso; exceso de velocidad de la otra parte no rompe nexo causal si el de la izquierda no redujo velocidad.
- **Útil** para argumentar prioridad de paso absoluta y valoración de prueba pericial.

## Cita sugerida
**"A., C. H. c/ F. S., D. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"**, Cámara de Apelaciones del Noreste del Chubut, Sala B, 31/07/2006, Expte. N° 19.981/2006, S.D.C. N° 37/2006 (SAIJ FA06150319).

## Cómo citar

A., C.H. c/ F.S., D. s/, SAIJ, 31/07/2006, 6150319.