---
titulo: "A., C. H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090360
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-c-h-c-s-b5d220ab-87ad-4c5f-92a9-a190b5833e37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., C. H. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., C. H. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2022-09-20  
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Local  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI  
- **ID fuente SAIJ:** FA22090360  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0902-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo  
- **Contingencia:** Prescripción – delito continuo vs. concurso real  
- **Hechos clave:** Victim testimony credibility, immediate denuncia, liquid seminal findings, psychological/physical exams  
- **Normas:** CP art. 119, 3° y 4° párrafo, inc. b  
- **Doctrina:** Valoración de prueba en delitos sexuales – testimonio único corroborado por pericial  
- **Resultado:** Rechazo del recurso – confirmación de condena  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / víctima  
- **Parte perjudicada:** Imputado  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a 12 años por abuso sexual con acceso carnal agravado (CP 119 3° y 4° párr. inc. b) por abusar sistemáticamente de la víctima durante años. La defensa planteó nulidad de prueba basada en la valoración del testimonio de la víctima y argumentó que los hechos configuraron concurso real de delitos, lo que afectaría la prescripción.

## Cuestión jurídica
Si la valoración de la prueba (testimonio, exámenes médicos y psicológicos) fue arbitraria y si el hecho debió considerarse concurso real (prescripción) en lugar de delito continuo.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena: el relato de la víctima fue fluido, claro y corroborado por testimonio inmediato, hallazgo de líquido seminal, evaluación psicológica con indicadores de abuso y dictamen forense. Desestimó la tesis de concurso real por falta de fundamentación suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
En delitos sexuales, el testimonio único de la víctima puede ser suficiente si es coherente y se apoya en pericias médicas y psicológicas. La continuidad delictiva se valora como delito permanente (no concurso real) cuando los abusos se producen de forma sistemática durante un período, sin necesidad de deslindar cada acto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación/víctima: refuerza la validez probatoria del testimonio de la víctima y la pericial, y rechaza la prescripción por delito continuo.  
- **Desfavorable** para la defensa: endurece la posición sobre valoración de prueba y calificación legal, cerrando la vía constitucional para impugnar estos puntos.

## Cita sugerida
A., C. H. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 20/09/2022, SAIJ FA22090360, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., C. H. c/  s/, SAIJ, 20/09/2022, 22090360.