---
titulo: "A.c.i.r. S.A. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/04/1997
fuero: Procesal y civil y procesal y procesal y civil y comercial
numero: 97030475
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-c-i-r-s-a-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-3fc32621-6fe9-4bde-955b-6e54cb53db69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.c.i.r. S.A. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 29/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA97030475 (SAIJ)
- **Carátula**: A.C.I.R. S.A. c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ (rendición de cuentas)
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Magistrados**: Mariani de Vidal - Vocos Conesa
- **Fecha**: 1997-04-29
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Civil, Comercial y Procesal Civil
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transacción de derechos litigiosos` `contingencia: nulidad por falta de forma` `hechos clave: presentación al expediente, admisión de autenticidad` `normas: arts. 838, 850, 857-861, 1944 CC; art. 308 CPCC` `doctrina: Llambías, Salvat, Borda, Belluscio` `resultado: transacción válida e irrevocable` `parte favorecida: A.C.I.R. S.A.` `parte perjudicada: CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ACIR y CAJA celebraron una transacción sobre derechos litigiosos mediante las resoluciones internas 1630/83 y 1692/83. ACIR presentó copias al expediente judicial y solicitó su reconocimiento y cumplimiento. CAJA admitió la autenticidad de las resoluciones, pero posteriormente cuestionó la validez de la transacción por falta de homologación judicial y ratificación formal. El conflicto versó sobre si la transacción quedó perfeccionada con la mera presentación al juzgado.

## Cuestión jurídica
¿La transacción de derechos litigiosos requiere homologación judicial o ratificación expresa ante el juez para ser válida e irrevocable, o basta con la presentación del instrumento al expediente?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que la transacción quedó consumada e irrevocable con la incorporación de las resoluciones al expediente, sin necesidad de homologación ni ratificación. Rechazó la defensa de CAJA y consideró que el círculo transaccional se cerró con la presentación, quedando solo la vía judicial de nulidad por causales específicas. Resultado favorable a ACIR.

## Doctrina / criterio relevante
1. La forma *ad solemnitatem* de la transacción de derechos litigiosos se cumple con la presentación al juez de la causa; la inobservancia acarrea nulidad (art. 838, 1944 CC).
2. La homologación judicial es indiferente al perfeccionamiento sustancial del acto; solo le da autoridad de cosa juzgada (art. 850 CC, 308 CPCC).
3. Una vez presentada la transacción al expediente, las partes no pueden desistir unilateralmente; solo cabe pedir su nulidad judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien ejecuta o invoca una transacción documentada y presentada al expediente (parte actor/acreedora).
- **Desfavorable** para quien se opone alegando falta de homologación o ratificación (parte demandada/deudora).
- **Útil** para argumentar que el mero depósito en el expediente perfecciona el acuerdo, evitando nulidades por vicios formales.

## Cita sugerida
**A.C.I.R. S.A. c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ rendición de cuentas**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 29/04/1997, SAIJ FA97030475.

## Cómo citar

A.c.i.r. S.A. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, SAIJ, 29/04/1997, 97030475.