---
titulo: "A.C.M. y otro c/ G.L.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/06/1986
fuero: Civil
numero: 86021221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-c-m-y-otro-c-g-l-f-s-4fec533a-a87c-4f1f-96a6-9cb080aa9367
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.C.M. y otro c/ G.L.F. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 30/06/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A.C.M. y otro c/ G.L.F. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F/C
- **Fecha:** 30/06/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Bossert, Conde Nilve
- **Fuente:** SAIJ, ID FA86021221
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-122-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: sociedad conyugal, embargo bienes; Contingencia: deudas sociedad conyugal; Hechos clave: adquisición a nombre cónyuge, prueba prima facie; Normas: Código Civil (sociedad conyugal); Doctrina: presunción administración, inversión carga prueba; Resultado: favorable al acreedor; Parte favorecida: acreedor; Parte perjudicada: cónyuge titular; Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre si un bien adquirido a nombre de un cónyuge durante la sociedad conyugal puede ser embargado por deudas del otro cónyuge. El acreedor buscaba trabar embargo; el titular sostiene que por estar a su nombre es propio e inembargable.

## Cuestión jurídica
¿Puede embargarse un bien adquirido a nombre de un cónyuge por deudas del otro, y quién tiene la carga de la prueba sobre el origen de los fondos?

## Decisión y resultado
El tribunal fija criterio: el bien **puede ser embargado** si el acreedor demuestra *prima facie* que no es presumible que la adquisición se haya hecho con fondos propios del titular (v.gr., con instrumentos fehacientes o información sumaria). Luego, la carga probatoria se invierte: el cónyuge titular debe probar que los fondos provinieron de su patrimonio de administración.

## Doctrina / criterio relevante
- No basta la titularidad registral a nombre de un cónyuge para impedir el embargo; se requiere analizar el origen de los fondos.
- El acreedor debe aportar indicios *prima facie* de que los fondos no eran propios del titular.
- Inversión de la carga probatoria: el cónyuge titular debe demostrar que la adquisición fue con fondos de su masa de administración.
- Fundamento: mayor facilidad probatoria para el titular y evitar que se coloquen bienes a nombre del otro cónyuge para eludir responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que solicita embargo: permite la medida si se demuestran indicios de falta de fondos propios.
- **DESFAVORABLE** para el cónyuge titular: pierde la presunción de inembargabilidad y debe probar el origen de los fondos.
- **MIXTO** si se analiza en abstracto: la decisión depende de qué parte logra acreditar su postura.

## Cita sugerida
*“A.C.M. y otro c/ G.L.F. s/”,* Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F/C, 30/06/1986, SAIJ FA86021221, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-122-1206-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A.C.M. y otro c/ G.L.F. s/, SAIJ, 30/06/1986, 86021221.