A.C.P.

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA15070106 (SAIJ)
• Carátula: A.C.P.
• Tribunal: CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ
• Sala / Instancia: 01 / C
• Fecha: 2015-11-12
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Calaccio - Barroso
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

• Materia: incidente de autorización para vender; cesión de derechos posesorios; menor de edad
• Contingencia: denegación de autorización judicial
• Hechos clave: derechos dudosos/inciertos; ausencia de prueba de posesión del causante; falta de documentación
• Normas: art. 1629 CCC; art. 2309 CCC (remisión); enriquecimiento sin causa
• Doctrina: cesión de derechos dudosos como contrato aleatorio; evicción no juega en derechos dudosos; carga probatoria del solicitante
• Resultado: confirmación de denegación
• Parte favorecida: la menor (protección de sus intereses); en contra de la madre peticionante
• Parte perjudicada: la madre (solicitante)
• Fuente: SAIJ, fallo vinculante para el fuero civil de Neuquén

Hechos y conflicto

Madre solicita autorización judicial para vender los derechos y acciones posesorios que su hija menor heredaría del abuelo paterno, sobre un inmueble. No se acredita la posesión del causante: faltan testimonios, boletas de impuestos, informes del RPI, ni constancias en el sucesorio. El ocupante del inmueble es otro heredero. Solo se acompañan dos tasaciones escuetas, sin proyecto de contrato ni datos del comprador.

Cuestión jurídica

Si corresponde autorizar la venta de derechos posesorios dudosos de una menor, sin suficiente prueba del derecho cedido y sin garantías de que el negocio sea seguro y provechoso para la menor.

Decisión y resultado

Se confirma la denegación de la autorización. El tribunal considera que los derechos son inciertos, el contrato es aleatorio (cesión de derechos dudosos), y la peticionante no acreditó el beneficio para la menor. Se advierte riesgo de restitución del precio por enriquecimiento sin causa (art. 1629 CCC).

Doctrina / criterio relevante

• La cesión de derechos dudosos es un contrato aleatorio; no juega la garantía de evicción.
• A mayor incertidumbre sobre la existencia del derecho, mayor posibilidad de inexistencia del derecho cedido.
• El solicitante debe probar que el negocio es seguro y provechoso para el menor (tasaciones, proyecto, comprador).
• La falta de prueba del vínculo posesorio del causante impide autorizar la venta en representación del menor.
• El cedente puede quedar expuesto a restituir precio e intereses por enriquecimiento sin causa (art. 1629 CCC).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien solicita autorización judicial para vender derechos dudosos sin prueba suficiente.
• FAVORABLE para quien se opone a la venta de derechos inciertos de un menor.
• MIXTO / NO RELACIONADO para casos donde el derecho cedido esté claramente acreditado y el negocio sea transparente y beneficioso.
• Útil para argumentar en contra de autorizaciones de venta de derechos litigiosos o dudosos, o para exigir carga probatoria rigurosa al peticionante.

Cita sugerida

A.C.P., Cám. Única Prov. de Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. (Neuquén), 12/11/2015, ID SAIJ: FA15070106, URL: [enlace SAIJ].