---
titulo: "A., C.P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/04/2008
fuero: Civil
numero: 8150071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-c-p-c-s-50200563-cf51-4cef-9e84-3291c491eb85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., C.P. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 10/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08150071  
- **Carátula:** A., C.P. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B  
- **Fecha:** 10/04/2008  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0518-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: exclusión de bienes gananciales` `hechos clave: adquisición durante sociedad conyugal, escritura pública posterior, prueba suficiente` `normas: CC arts. 993-995, 1273` `doctrina: valor probatorio de instrumento público, prueba en contrario` `resultado: revocó sentencia` `parte favorecida: incidentista` `parte perjudicada: heredera` `fuente: SAIJ FA08150071`

## Hechos y conflicto
La Sra. C.P.A. promovió incidente de exclusión del 50% indiviso de dos inmuebles del acervo sucesorio de su ex cónyuge, A.M.G. Afirmó que los bienes fueron adquiridos durante la sociedad conyugal (permuta en 1991) y que la escritura pública de compraventa de 1996 –realizada tras el divorcio– contiene manifestaciones unilaterales del causante atribuyéndole carácter propio. La heredera L.G. sostuvo que la escritura es plena prueba y que no se acreditó la ganancialidad.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario redargüir de falsedad la escritura pública para desvirtuar la manifestación del adquirente sobre el carácter propio del bien, o puede probarse lo contrario con otros elementos?

## Decisión y resultado
**Revocó** la sentencia de primera instancia y **hizo lugar** al incidente. Ordenó excluir de la sucesión el 50% indiviso de las Unidades Funcionales 4 y 5 (Matrículas 3.770/4 y 3.770/5). Costas a la heredera vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- No todas las cláusulas de un instrumento público gozan de igual fe.  
- Las manifestaciones de las partes (art. 994 CC) hacen plena fe **hasta simple prueba en contrario**.  
- La calificación de “compraventa” y el estado civil del causante son manifestaciones, no hechos certificados por el notario, por lo que pueden ser desvirtuadas sin redargución de falsedad.  
- El art. 1273 CC reputa gananciales los bienes adquiridos después de la disolución si la causa fue anterior (ej. boleto de compraventa durante el matrimonio).  
- La prueba de la ganancialidad surgió de otro expediente donde el causante no cuestionó tal carácter.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene el carácter ganancial de un bien adquirido durante el matrimonio pero escriturado después, si existe prueba extrínseca (p. ej., reconocimiento tácito del causante en otro proceso).  
- **Desfavorable** para quien se opone a la exclusión basándose únicamente en el texto de una escritura pública posterior, si no impugna la prueba contraria.  
- **Mixto** si el caso depende de redargüir falsedad de hechos certificados por el notario (art. 993 CC).

## Cita sugerida
“A., C.P. c/ s/” – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – 10/04/2008 – ID SAIJ FA08150071.

## Cómo citar

A., C.P. c/  s/, SAIJ, 10/04/2008, 8150071.