A. C., R. B. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA15050023
• Carátula: A. C., R. B. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: PENAL / S
• Fecha: 2015-06-19
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PENAL - PROCESAL
• Magistrados: PICCININI, BAROTTO, APCARIAN (MANSILLA y ZARATIEGUI en abstención)
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0505-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: abuso sexual materia: interés superior del niño contingencia: nulidad procesal hechos clave: restricción a defensor de menores normas: Ley K 4199, Ley 26061, Convención Derechos Niño, CADH art. 8.1, 19, 1.1 doctrina: CIDH Furlan vs. Argentina resultado: revoca, reenvío parte favorecida: víctima menor / Defensor de Menores parte perjudicada: imputado (implícito)

Hechos y conflicto

Proceso penal por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, con víctima menor de edad. La Defensora de Menores denunció que el tribunal de Cámara le impidió interrogar sobre hechos principales, limitándola a temas tutelares. La CSJN ya había revocado una sentencia anterior por violaciones al debido proceso, ordenando reenvío. Al reenviarse, el STJ analiza nuevamente la cuestión.

Cuestión jurídica

¿La restricción a la Defensora de Menores para interrogar sobre el hecho principal vulnera el interés superior del niño, el debido proceso y las garantías convencionales?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a la víctima menor y al Defensor de Menores. El STJ declaró la nulidad del debate y la sentencia por violación del debido proceso y garantías convencionales. Revoca la sentencia y ordena reenvío.

Doctrina / criterio relevante

• El Defensor de Menores tiene facultades coadyuvantes, no meramente tutelares: debe custodiar todas las garantías de la víctima menor (Ley K 4199 arts. 19 y 22 incs. j, k, o, w).
• Restringir su intervención vulnera el interés superior del niño y el derecho a ser oído (art. 8.1 CADH, arts. 19 y 1.1 CADH).
• Cita: CIDH, caso "Furlan y familiares vs. Argentina" (2012): la representación del defensor es una medida estatal obligatoria para garantizar derechos del niño.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca ampliar la intervención del Defensor de Menores o alegar nulidad por restricción de su participación.
• DESFAVORABLE si se pretende limitar dicha intervención o sostener una condena dictada bajo esas restricciones.
• MIXTO si el caso involucra otros agravios no resueltos en este fallo.
• NO RELACIONADO si no hay víctima menor de edad ni cuestión de representación procesal.

Cita sugerida

A. C., R. B. c/ s/, STJ Río Negro, 19/06/2015, FA15050023. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0505-1ots-eupmocsollaf