---
titulo: "A.,C.S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION PENAL"
fecha: 11/07/2013
fuero: Penal
numero: 13340017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0433-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-c-s-c-s-05f9149b-b516-4cbc-a8ba-6ba6634b584c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.,C.S. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION PENAL · B · 11/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa, Sala B/C
- **Magistrados:** Flores - Balaguer
- **Carátula:** A., C. S. c/ s/ (sin contraparte explícita)
- **Número/Expte.:** FA13340017 (ID SAIJ)
- **Fecha:** 11/07/2013
- **Jurisdicción/Fuero:** La Pampa – Penal (Local)
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0433-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia de género, abuso sexual, retractación`  
`contingencia: confirmación de condena pese a retractación de víctima`  
`hechos clave: retractación, consentimiento posterior, síndrome mujer maltratada, prueba psicológica`  
`normas: Ley 26.485 (violencia de género), Código Penal (arts. 119, 149 bis, 150, 183, 162, 149 ter?)`  
`doctrina: retractación no destruye prueba; valoración de indicios, informes periciales y credibilidad del primer relato`  
`resultado: condena confirmada`  
`parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima`  
`parte perjudicada: imputado`  
`fuente: SAIJ FA13340017`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado como autor de abuso sexual agravado por acceso carnal, coacción (2 hechos), violación de domicilio, daño, hurto simple y amenazas con arma, en concurso real. La víctima inicialmente denunció, pero luego se retractó manifestando haber consentido libremente las relaciones sexuales. El tribunal interviniente dio crédito al primer relato, apoyado en informes psicológicos, psiquiátricos y testimoniales que indicaban síndrome de mujer maltratada y violencia de género (Ley 26.485). La defensa impugnó la condena.

## Cuestión jurídica
Si la retractación de la víctima, sumada a la ausencia de huellas físicas, impide acreditar el abuso sexual y demás delitos, y si la valoración de la prueba respetó la sana crítica racional.

## Decisión y resultado
**Se confirma la condena.** El Tribunal de Impugnación Penal (por unanimidad) rechazó los agravios del imputado. Consideró que la sentencia de primera instancia valoró correctamente el plexo probatorio: no se exige rigor científico ni evidencias físicas en delitos sexuales; la retractación es típica de víctimas de violencia de género y no anula la credibilidad del primer relato, corroborado por informes profesionales y testigos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Retractación en violencia de género:** No constituye un consentimiento libre, sino que se explica por el síndrome de la mujer maltratada (identificación con el agresor, asunción de la situación abusiva).
- **Prueba en abuso sexual:** No requiere huellas físicas; bastan indicios concordantes, informes psicológicos/psiquiátricos, testimonio de allegados y la inmediación del tribunal.
- **Valoración de la declaración única:** El primer relato de la víctima puede ser suficiente si está corroborado por prueba periférica y se descarta móvil espurio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación o para quien sostenga la condena:** Afirma que la retractación no invalida la condena; da pleno valor a prueba indiciaria y pericial en casos de violencia de género.
- **Desfavorable para la defensa:** Rechaza el argumento de que la retractación libremente manifestada desacredita la acusación; exige a la defensa desvirtuar el cuadro probatorio integral, no solo la retractación.
- **Aplicable análogamente:** En casos donde la víctima se retracte en sede judicial y la acusación se base en pruebas psicológicas/testimonios de contexto; útil para contrarrestar la tesis del consentimiento posterior.

## Cita sugerida
**A., C. S. c/ s/ s/ recurso de impugnación**, Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa, Sala B/C, 11/07/2013, ID SAIJ FA13340017. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0433-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.,C.S. c/  s/, SAIJ, 11/07/2013, 13340017.