---
titulo: "A., D. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2023
fuero: Constitucional y procesal
numero: 23090474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe---recurso-inconstitucionalidad-queja-admitida-fa23090474-2023-11-21/123456789-474-0903-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-d-a-849a1222-1124-47c3-9d59-70648c69152d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., D. A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090474  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** A., D. A.  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJStaFe)  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 2023-11-21  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal  
- **Magistrados:** Erbetta, Fabiano, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa23090474...  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`valoración probatoria` `arbitrariedad` `unidad de la prueba` `sana crítica` `contribución familiar` `recurso de inconstitucionalidad` `sentencia favorable a la actora` `doctrina de la arbitrariedad`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó el reconocimiento de sus contribuciones en la generación de ganancias del grupo familiar. La Cámara desestimó sus pretensiones analizando los elementos probatorios de manera aislada y fragmentada, sin ponderarlos conjuntamente. La actora recurrió por inconstitucionalidad mediante queja.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara resultaba arbitraria por violar el principio de unidad de la prueba y las reglas de la sana crítica al valorar fragmentadamente los medios probatorios.

## Decisión y resultado
**Resultado:** La Corte Suprema de Santa Fe admitió el recurso y dejó sin efecto la sentencia impugnada, ordenando un nuevo pronunciamiento.  
**Parte favorecida:** La actora (recurrente).  
**Parte perjudicada:** La demandada (contraparte).  
**Voto mayoritario:** Dres. Gutiérrez (hizo mayoría), Gastaldi, Fabiano, Spuler.  
**Disidencia parcial:** Dres. Netri, Erbetta, Falistocco.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración probatoria debe ser global y armónica, no aislada ni en compartimentos estancos (principio de unidad de la prueba).  
- Probanzas débiles por sí solas pueden cobrar fuerza al complementarse con otras.  
- Es arbitraria la sentencia que analiza fragmentadamente los elementos de juicio sin integrarlos (cita CSJN Fallos: 321:1404; 322:1325; 323:1989; 326:984).  
- Doctrina citada: Kielmanovich, *Teoría de la prueba*, pág. 67.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que cuestiona una valoración probatoria fragmentada** (en este caso, la actora).  
- **Desfavorable para la parte que se beneficia de un análisis probatorio parcelado** (la demandada).  
- **Aplicable a casos donde se discuta la suficiencia o integralidad de la prueba** en litigios sobre contribuciones familiares, sociedades de hecho, compensaciones económicas o cualquier tema donde la prueba sea clave.  
- La cita de la doctrina de la arbitrariedad de CSJN amplía su fuerza persuasiva.  
- **Alerta:** El fallo es de la CSJStaFe, no nacional; verificar competencia material y fuero.

## Cita sugerida
**CSJStaFe, “A., D. A.”, 21/11/2023, SAIJ FA23090474, URL: https://www.saij.gob.ar/...fa23090474...**

## Cómo citar

A., D. A., SAIJ, 21/11/2023, 23090474.