A. D. A. c/ O. S. E. s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 20.237 (4.225 - 2° FAMILIA)
• Carátula: A. D. A. c/ O. S. E. - Divorcio Vincular - Ordinario - Incidente Ejecución Honorarios - Dr. Leonardo Sández
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala 01
• Magistrados: Largacha Quiroga, Alejandro; Ferreira Bustos, Carlos Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
• Fecha: 30/10/2009
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: CONSTITUCIONAL (incidente ejecutivo)
• ID SAIJ: FA09280071
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución_honorarios, contingencia: caducidad_embargo, hechos_clave: reinscripción_embargo_haberes, normas: art.213_CPC; art.505_CC; ley_9511_mod_ley_14443, doctrina: caducidad_embargo_plazo_5_años, resultado: favorable, parte_favorecida: ejecutante_acreedor, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia ordenó embargo sobre haberes del ejecutado (dependiente del Ministerio de Educación). El Ministerio contestó el oficio en 2005 informando que existía una traba anterior, por lo que el descuento comenzaría en agosto de 2009. En 2009, próximo a vencer el plazo de caducidad de la inscripción (art. 213 CPC), el ejecutante solicitó reinscripción. El juez denegó basándose en esa contestación desactualizada (cuatro años antes). El ejecutante apeló, argumentando que el informe no era fiable, que el descuento no se había concretado y que la caducidad perjudicaría su derecho.

Cuestión jurídica

¿Procede la reinscripción del embargo sobre haberes antes del vencimiento del plazo de caducidad de cinco años del art. 213 CPC, aun cuando existe un informe administrativo desactualizado que indica que el descuento se efectuaría?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de apelación. Se ordena al juez de primera instancia que disponga la reinscripción del embargo solicitada por el acreedor ejecutante. El fallo es favorable al ejecutante (Dr. Leonardo Sández).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 213, 2da. parte CPC permite la reinscripción del embargo antes del vencimiento del plazo quinquenal, sin que el juez pueda denegarla arbitrariamente.
• La denegatoria basada en un informe desactualizado del empleador (Ministerio de Educación) es arbitraria, pues no justifica postergar la reinscripción cuando está próximo a vencerse el plazo.
• La caducidad responde a razones de orden público y presume pérdida de interés; la solicitud de reinscripción demuestra el interés actual del acreedor.
• La norma del art. 213 CPC es aplicable a embargos sobre haberes, en tanto no resulte incompatible con la ley 9511 (mod. por ley 14.443).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: el ejecutante/acreedor que busca reinscribir un embargo sobre haberes antes de la caducidad.
• Desfavorable para: el ejecutado/deudor que pretende que el embargo caduque por inacción o demora administrativa.
• Indicio clave: tribunal valora que la negativa de reinscripción no puede fundarse en un informe antiguo y que el derecho del acreedor a usar medios legales para cobrar (art. 505 CC) debe protegerse.

Cita sugerida

A. D. A. c/ O. S. E. s/ Incidente Ejecución Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 01, 30/10/2009, Expte. N° 20.237, ID SAIJ FA09280071.