---
titulo: "A., D. E. c/ M., L. P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2023
fuero: Constitucional y procesal y civil y constitucional y procesal y civil y procesal
numero: 23090407
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-d-e-c-m-l-p-s-57bff5a0-d577-4e1a-bd26-e2360a796960
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., D. E. c/ M., L. P. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., D. E. c/ M., L. P. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 03/10/2023
- **ID SAIJ:** FA23090407
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0903-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Civil
- **Jurisdicción:** Santa Fe

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: muerte del actor durante proceso` `hechos clave: sentencia dictada antes del fallecimiento, voluntad de divorcio mantenida` `normas: art. 568 CPCC SF, art. 438 CCyC` `doctrina: sentencia válida pese a notificación posterior al deceso, no arbitrariedad en omisión de audiencia` `resultado: rechazo del recurso de queja` `parte favorecida: M., L. P. (demandada)` `parte perjudicada: A., D. E. (actor, fallecido)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió divorcio. Se dictó sentencia (2,5 meses antes de su muerte). Al fallecer, no pudo notificarse. La cónyuge cuestionó la validez de la sentencia y la falta de audiencia previa (art. 438 CCyC). El recurso de inconstitucionalidad fue denegado, y se interpuso queja.

## Cuestión jurídica
¿La muerte del actor acaecida después de dictada la sentencia de divorcio pero antes de su notificación produce la abstracción del proceso? ¿La omisión de la audiencia del art. 438 CCyC configura arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja.** La Corte confirmó la validez de la sentencia de divorcio, pues la muerte del actor ocurrió con posterioridad al dictado del fallo, no afectando su eficacia. En cuanto a la audiencia, consideró que la decisión del tribunal de origen (no exigirla) se inscribe en una corriente jurisprudencial posible y no es arbitraria.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia de divorcio dictada no se vuelve abstracta por muerte posterior del cónyuge; su validez como acto jurisdiccional se mantiene.
- La discusión sobre efectos del divorcio no obsta a su declaración judicial (principio de autonomía del proceso de divorcio).
- La omisión de la audiencia del art. 438 CCyC no es inconstitucional si se enmarca en una interpretación razonable y no decisiva para el resultado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una sentencia firme de divorcio alegando muerte posterior del actor o falta de audiencia.
- **Favorable** para quien sostenga que la sentencia de divorcio es válida pese a notificación posterior al deceso.
- Útil para defensas que invoquen: principio de autonomía de la voluntad en divorcio, libertad interpretativa del juez sobre el art. 438 CCyC, y necesidad de acreditar arbitrariedad decisiva para habilitar revisión extraordinaria.

## Cita sugerida
*A., D. E. c/ M., L. P. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/10/2023, ID SAIJ FA23090407, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A., D. E. c/ M., L. P. s/, SAIJ, 03/10/2023, 23090407.