---
titulo: "A. D. G. c/ GCBA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/10/2018
fuero: Procesal y constitucional
numero: 18380107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0838-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-d-g-c-gcba-y-otros-s-7dad1880-c315-4ba8-90eb-39de73e871f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. D. G. c/ GCBA y otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA18380107  
- **Expediente y carátula:** A. D. G. c/ GCBA y otros s/ amparo  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia:** S  
- **Fecha:** 17/10/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Constitucional  
- **Magistrados:** Casás, Conde, Weinberg, Lozano, Ruiz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0838-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: vivienda digna` `contingencia: recurso desierto` `hechos clave: amparo, IVC, recurso de queja` `normas: CCABA art. 26 ley 402` `doctrina: obligación directa del GCBA` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (A.D.G.) y su hija, en situación de vulnerabilidad, demandaron al GCBA por derecho a vivienda digna. La Cámara CAyT confirmó la condena al GCBA de asegurar el acceso prioritario a una vivienda adecuada. El GCBA interpuso recurso de apelación, que fue declarado desierto por no atacar el decisorio de primera instancia. Luego presentó queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja era procedente (si los agravios se condicen con la decisión de deserción) y si la ausencia de mención del IVC en la condena genera agravio.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La sentencia de Cámara que declaró desierto el recurso de apelación no es la “definitiva” del art. 26 ley 402. Los agravios de la queja se dirigen al fondo, no a la deserción, por lo que resulta improcedente. Se confirma la condena al GCBA directamente, sin necesidad de incluir al IVC.

## Doctrina / criterio relevante
- El GCBA no puede delegar en el IVC su obligación constitucional de garantizar vivienda adecuada.
- La ausencia de mención del IVC en la condena no agravia a la actora, pues el GCBA puede optar por los medios de cumplimiento.
- El Ministerio Público Tutelar no puede asumir representación autónoma de menores si no hay inacción o orden público en juego.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el actor (vivienda)** porque confirma la condena directa al GCBA. **Desfavorable para el GCBA** por rechazar su queja y afirmar su obligación ineludible. **Mixto** si se discute el rol del IVC (se permite pero no obliga su inclusión). **No relacionado** si el caso no trata sobre vivienda o recursos procesales.

## Cita sugerida
TSJ CABA, “A. D. G. c/ GCBA y otros s/ amparo”, 17/10/2018, SAIJ ID FA18380107. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0838-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. D. G. c/ GCBA y otros s/, SAIJ, 17/10/2018, 18380107.