---
titulo: "A., D. G. Cuerpo de ejecución de pena privativa de libertad - SAC ppal XXX -Recurso de Casación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/06/2020
fuero: Procesal
numero: 20160087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0610-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-d-g-cuerpo-de-ejecucion-de-pena-privativa-de-libertad-sac-ppal-xxx-recurso-de-9e2b3680-eb55-45bf-a9d9-76688536872e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., D. G. Cuerpo de ejecución de pena privativa de libertad - SAC ppal XXX -Recurso de Casación c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 16/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** A., D. G. Cuerpo de ejecución de pena privativa de libertad - SAC ppal XXX - Recurso de Casación c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Magistrados:** Sebastián Cruz López Peña - Aída Tarditti - María Marta Cáceres de Bollati
- **Fecha:** 16/06/2020
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Superior de Justicia (casación)
- **ID fuente (SAIJ):** FA20160087
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0610-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión domiciliaria` `hechos clave: violencia de género, incumplimiento de restricción de acercamiento, diabetes, COVID-19` `normas: arts. 10, 32 CP; leyes 24660, 26472; Convención Belém do Pará` `doctrina: prisión domiciliaria como medida humanitaria excepcional, riesgo procesal por vulneración de órdenes` `resultado: improcedencia del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Hombre joven condenado por reiterados ataques violentos contra su mujer. Había vulnerado prohibiciones de acercamiento impuestas judicialmente. Solicitó prisión domiciliaria argumentando diabetes y riesgo de contagio por COVID-19. El tribunal a quo denegó el beneficio; la defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder prisión domiciliaria por razones de salud (diabetes y pandemia) cuando el imputado ha incumplido órdenes de restricción en un contexto de violencia de género y existe riesgo procesal.

## Decisión y resultado
Rechazar el recurso de casación. Se confirma la denegatoria de prisión domiciliaria. El imputado permanece detenido en establecimiento carcelario.

## Doctrina / criterio relevante
La prisión domiciliaria es una modalidad atenuada por razones humanitarias (ancianidad, patologías terminales o de imposible tratamiento en prisión). No procede si hay riesgo de elusión de la justicia, especialmente cuando el imputado ha violado medidas de restricción. La diabetes controlada y la ausencia de casos COVID-19 en el establecimiento no tornan desproporcionada la prisión preventiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (rechaza prisión domiciliaria).
- **FAVORABLE** para la acusación/víctima (confirma encierro en contexto de violencia de género).
- El criterio limita la procedencia de prisión domiciliaria cuando existen antecedentes de incumplimiento de restricciones, incluso ante problemas de salud.

## Cita sugerida
*A., D. G. Cuerpo de ejecución de pena privativa de libertad - SAC ppal XXX - Recurso de Casación c/ s/*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 16/06/2020, ID SAIJ FA20160087. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0610-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., D. G. Cuerpo de ejecución de pena privativa de libertad - SAC ppal XXX -Recurso de Casación c/  s/, SAIJ, 16/06/2020, 20160087.