---
titulo: "A. D., M. c/ M., H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/11/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91011971
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-179-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-d-m-c-m-h-s-a1270f2b-9810-4e34-9ea1-b77aca5c2d6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. D., M. c/ M., H. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 11/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA91011971  
- **Carátula:** A. D., M. c/ M., H. s/ (Alimentos)  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 11/11/1991  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Sosa - Crespi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-179-1101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `honorarios abogado`, `pago parcial`, `excepción de pago`, `actualización monetaria`, `inflación`, `falta de integridad`, `juicio ejecutivo`, `acreedor abogado`

## Hechos y conflicto
En un proceso de alimentos (o ejecutivo conexo), el abogado de la parte acreedora (A. D., M.) promovió ejecución por honorarios. El deudor (M., H.) consignó un pago parcial. El tribunal de primera instancia desestimó la excepción de pago total. El deudor apeló, sosteniendo que el depósito era suficiente y que la falta de reserva implicaba renuncia tácita a la actualización.

## Cuestión jurídica
¿Tiene efecto cancelatorio un pago parcial que, a la fecha de su realización, no cubre la suma adeudada con actualización por inflación entre el primer auto regulatorio y el definitivo? ¿La ausencia de reserva implica renuncia tácita a la actualización?

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso y se confirmó la desestimación de la excepción de pago.**  
- **Parte favorecida:** El abogado acreedor (A. D., M.).  
- **Parte perjudicada:** El deudor (M., H.).  
- **Alcance:** El pago parcial no es liberatorio; la deuda persiste por la diferencia actualizada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Integridad del pago:** Para cancelar la obligación, el pago debe cubrir exactamente la prestación debida (arts. 742, 1071 CC). Si medió inflación y lapso prolongado, el monto debe repotenciarse al momento del pago.  
2. **No renuncia tácita:** La falta de reserva no implica renuncia a la actualización; toda declinación de derechos se interpreta restrictivamente.  
3. **Repotenciación de honorarios:** Aplicable cuando media demora excesiva entre la regulación provisoria y la definitiva (art. 54 y 57 del arancel), bajo el principio de justicia conmutativa y derecho de propiedad.  
4. **Excepción de pago:** Para ser viable, el pago debe haber sido aceptado o declarado válido judicialmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor (abogado):** Reconoce derecho a actualización integral, incluso sin reserva expresa; el pago parcial insuficiente no extingue la deuda.  
- **Desfavorable al deudor:** No libera si la suma consignada es insuficiente por inflación.  
- **Útil para casos con:** Honorarios atrasados, inflación, demora procesal, excepción de pago parcial en ejecutivos.

## Cita sugerida
A. D., M. c/ M., H. s/ Alimentos, Cám. Apel. Civ. Com. Sala I (Bs. As.), 11/11/1991, SAIJ: FA91011971, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-179-1101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. D., M. c/ M., H. s/, SAIJ, 11/11/1991, 91011971.