---
titulo: "A. d. N. ,P. y o. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/2015
fuero: Penal
numero: 15010197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0105-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-d-n-p-y-o-c-s-5aca29e2-9055-4f33-b70d-5f611b015d48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. d. N. ,P. y o. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA15010197 (SAIJ)
- **Carátula**: A. d. N. ,P. y o. c/  s/ (incompleta en fuente)
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia**: S (en pleno)
- **Fecha**: 09/09/2015
- **Jurisdicción**: PBA
- **Fuero**: Penal (por violencia familiar, pero temática competencial de familia)
- **Magistrados**: Genoud, Kogan, Negri, de Lázzari, Pettigiani
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0105-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: competencia de tribunales de familia; interés superior del niño
- **Contingencia**: conflicto de competencia entre juzgados de familia por normas administrativas de distribución
- **Hechos clave**: niños con derechos vulnerados; causa iniciada como “protección contra la violencia familiar”; juzgado interviniente por más de 5 años; la alzada declaró de oficio su incompetencia para seguir en etapa de adoptabilidad/abrigo
- **Normas**: arts. 827 CPCC (PBA); arts. 166 Const. PBA; arts. 3, 9, 12, 20, 21 CDN; arts. 1, 18, 31, 33 Const. Nac.; leyes 13.634, 14.528, 26.061, 13.298; resoluciones SCBA 3488/10 y 2652/11
- **Doctrina**: el interés superior del niño prima sobre normas administrativas de distribución de causas; el juez que mejor conoce el caso debe continuar por concentración, inmediación, celeridad
- **Resultado**: Casación acogida; se reafirma competencia del juzgado originario para todas las etapas (incluyendo adoptabilidad y adopción)
- **Parte favorecida**: los niños (representados por el Estado o particular)
- **Parte perjudicada**: la alzada que pretendió remitir el caso a otro juzgado
- **Fuente**: SAIJ FA15010197

## Hechos y conflicto
Se inicia una causa por violencia familiar contra niños. El juzgado de familia interviniente toma medidas de protección y luego, al avanzar hacia el abrigo/adoptabilidad, la alzada declara su incompetencia de oficio basándose en resoluciones administrativas (3488/10 y 2652/11) que distribuyen materias entre juzgados unipersonales. La SCBA revoca, sosteniendo que el mismo juez debe continuar.

## Cuestión jurídica
¿Puede un juzgado de familia ser desplazado por normas administrativas de distribución de causas (prueba piloto) cuando ya intervino durante años en la misma causa, o el interés superior del niño impone que continúe?

## Decisión y resultado
La SCBA (por unanimidad) declara que el juzgado originario es competente para seguir interviniendo en todas las etapas, incluso adoptabilidad y adopción. Revoca la declaración de incompetencia de la alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño es la pauta primera por encima de cualquier disposición administrativa (CDN, arts. 3, 9, 12, etc.).
- Las resoluciones 3488/10 y 2652/11 son meramente organizativas y no alteran la competencia material exclusiva del juez de familia (art. 827 CPCC).
- El juez que conoce el caso desde el inicio es el más idóneo para resolver por concentración, inmediación, celeridad y especialidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque la continuidad del mismo juez en causas complejas de niños, evitando cambios que perjudiquen el interés superior.
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar rígidamente normas administrativas de distribución de causas en perjuicio del niño.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra niños o competencia de tribunales de familia.

## Cita sugerida
“A. d. N. ,P. y o. c/  s/ – Competencia – Ley 13.634 – Resoluciones SCBA 3488/10 y 2652/11”. Suprema Corte Justicia Bs. As., 09/09/2015, FA15010197 SAIJ.

## Cómo citar

A. d. N. ,P. y o. c/  s/, SAIJ, 09/09/2015, 15010197.