A., D. R.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21170030
• Carátula / título: A., D. R.
• Tribunal / juzgado: TRIBUNAL DE JUICIO - Sala II
• Fecha: 2021-09-09
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: PENAL (Local)
• Materia / temáticas: amenazas, coacción agravada por uso de arma, desobediencia judicial, daños, concurso real; violencia de género
• Magistrados / jueces: Héctor Fabián Fayos
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21170030-2021-09-09

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena hechos clave: violencia de género, relación de pareja, amenazas con arma, desobediencia judicial reiterada, daños normas: arts. 149 bis 1er párr. 1er y 2do supuesto, 183, 239, 55, 40, 41, 29 inc. 3° CP; Ley 26485 doctrina: perspectiva de género, sana crítica racional resultado: condenatorio parte favorecida: víctima/ministerio público parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado mantuvo una relación de pareja con la víctima. Durante años la amenazó, hostigó, persiguió y atemorizó a ella y su grupo familiar, utilizando un arma en una ocasión, causando daños y desobedeciendo órdenes judiciales (4 hechos). El fiscal acusó por amenazas agravadas (1 hecho), amenazas simples (5 hechos), daños (1 hecho) y desobediencia judicial (4 hechos) en concurso real.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad penal del imputado por los delitos mencionados y la procedencia de aplicar perspectiva de género conforme Ley 26485.

Decisión y resultado

Condena al imputado a la pena de cuatro (4) años de prisión de ejecución efectiva como autor material y penalmente responsable de los delitos de amenaza agravada por uso de arma (1 hecho), amenaza (5 hechos), daños (1 hecho) y desobediencia judicial (4 hechos) en concurso real (arts. 149 bis 1er párr. 2do supuesto, 149 bis 1er párr. 1er supuesto, 183, 239 y 55 CP). Se valoró la prueba testimonial, documental, instrumental e informativa con sana crítica racional, alcanzando certeza. El tribunal aplicó perspectiva de género (Ley 26485) por la relación de pareja.

Doctrina / criterio relevante

• La violencia de género exige un análisis especial, conforme normativa internacional y Ley 26485, imponiendo deber de debida diligencia.
• La conducta reiterada, indiferente y enfermiza del imputado, con desprecio a órdenes judiciales, agrava la culpabilidad.
• Se aplicó el principio de inmediatez del debate oral para valorar la prueba.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima (o el ministerio público fiscal) porque confirma condena efectiva y reconoce violencia de género.
• Desfavorable para el imputado (condena a 4 años de prisión).
• Útil como precedente para casos de violencia de género con amenazas y desobediencia judicial reiterada, especialmente cuando media relación de pareja y se invoca la Ley 26485.

Cita sugerida

A., D. R., TRIBUNAL DE JUICIO DE SALTA, Sala II, 09/09/2021, ID SAIJ FA21170030. URL: [enlace]